她在評論中指出，在眾多符合自由和公正資格的成員國當中，聯合國卻選出了利比亞出任今年聯合國人權委員會主席，這是對人權委員會以及聯合國所提倡的世界正義公約的背叛。
比起把利比亞放到聯合國人權委員會主席的位置上更壞的是，不單人權的尊嚴被損，而且，人權的原則也被出賣了。聯合國的做法是：
──對那些奮不顧身追求自由的英雄的背叛，他們在自己的國家爭取基本人權的代價是監獄、流放和死亡；
──這是對敘利亞前法學者、民主鬥士瑞德爾謝夫(Riad al-Seif)的背叛，他獻身民主事業，是最耀眼的反對派旗幟，如今被關押在國內的土牢內，而這個國家，卻佔有人權委員會53個席位中的一席；
──這是對人權鬥士Nguyen kac Toan的背叛，他曾是一個軍人、教師和商人，如今，他在越南的獄中服刑12年，而越南，卻坐在人權委員會的安樂椅上；
──這是對中國政治多元化倡導者和實踐者的背叛，比如，王有才和秦永敏，他們因為建立民主黨派而被判勞改。而中國，也是聯合國人權委員會的一個成員；
──這是對諾貝爾和平獎桂冠得主昂山素姬的蔑視，昂山素姬畢生投入爭取緬甸民主自由的事業上，並犧牲了15年的人身自由；
──這是對成千上萬在黑暗中爭取自由與公正的人的嘲弄，因為這些人選擇了為公理挺身而出，他們本應受到聯合國的支持；
──這是對無數生活在暴政下的民眾的背叛－－從北韓到伊拉克，那裡的人不敢要求屬於人類基本人權的自由。
在文章中，羅塞特還對聯合國人權委員會的選舉制度進行了抨擊，她說，新產生的利比亞特使納嘉特（Najat al-Hajjaji）在前往聯合國人權委員會上任時所受到的讚美，是不恰當的。在無記名投票選舉人權委員會主席的53個成員國中，只有美國、加拿大和瓜地馬拉投反對票。33票投贊成的，肯定的是那些非民主國家，如沙烏地阿拉伯、蘇丹、古巴、辛巴威、敘利亞、越南和中國，這些國家的政府根本沒有誠意正視自己國家的偽民主，他們揮舞在聯合國的選票，卻並不合適作為該國人民的代表，他們只作為世界暴君俱樂部的一個陰陽面成員，發揮他們的威力。
此外，有17國代表棄權，包括代表歐盟精神標誌的法國和德國，他們的做法純屬是一種禮貌反對，所以在操作上巡例多於迫切的關心。
1947年，當人權委員會初創時，美國不單是首屆主席，而且是以後五屆的主席。成立人權委員會的初衷是幫助平民百姓，而不是幫助暴君。
傳統上，聯合國人權委員會選舉主席的規則是，輪流由五大洲區域組的成員國推舉產生，這次輪到非洲，非洲成員國推舉了利比亞，利比亞坐上了這個並不合適它的位置。或許，我們今後應該這樣描述聯合國人權委員會的坐莊制－－一個踐踏人權者優先的標籤。
聯合國人權委員會新任的理事，巴西人Sergio Vieria de Mello，在接受採訪時說，他相信新同僚納嘉特的專業知識，並認為她並不代表利比亞，而是代表聯合國所有的成員國。
羅塞特反問，為什麼利比亞媒體為她大肆歡呼，並把卡扎菲政府提升到國際高度？
辛巴威的政治家去年秋天來過美國，他們是因為不能容忍暴君羅伯特莫格比（Mugabe）的統治而前來尋求幫助的，而他們的政府也坐在聯合國人權委員會的寶座上。儘管該國最近在石油問題上和敘利亞爭論不休，但他們依然是老朋友。
這些辛巴威人描述，莫格比對異議份子實行不人道政策，沒收、毒打和折磨他們。政府對白人人權組織還能寬容一下，但對黑人民權組織，就非常殘忍。他指使暴民折磨、毆打和餓他們，甚至謀殺他們。
這些辛巴威人說他們希望聯合國可以幫助他們，這是他們唯一的希望。他們希望聯合國可以終止莫格比的獨裁政策，在辛巴威實行民主自由選舉。羅塞特提醒他們，聯合國已經變了，利比亞將會出任聯合國人權委員會主席。
他們的反應並未像卡扎菲和莫格比所誇耀的「團結的非洲」所展示的那樣，對於利比亞當上聯合國人權委員會主席，他們表示震驚和噁心。其中一個辛巴威政治家說，這太不像話了，簡直是對我們的出賣。然後，他細數卡扎菲的罪行,並說這是一個危險的信號。
千真萬確，利比亞在聯合國獲勝，這不僅是美國的失敗，而且是給那些人權鬥士的一個危險信號。如果納嘉特真的值得聯合國的信任，那麼，今年3月在日內瓦召開的人權會議上，她就該首先把推行民選放到她的議事日程上。如果那個從1969年起就開始當統治者的卡扎菲說不，那麼，納嘉特的下一個議程，就是下臺。那樣，她可以比坐在聯合國人權會議主席的位置上做更多的事情。
（本文原文出自華爾街日報 Claudia Rosett: A Tyrants Club-The U.N. Human Rights Commission is worse than a joke，1/22/03）
