*江澤民把「三個代表」寫進憲法的美夢
江澤民權力慾的美夢，原是部署以修改國家憲法的形式，將他的「三個代表」寫入《中華人民共和國憲法》中。他以為這樣，他的權威就可以像秦始皇的萬世一系那樣，萬世永存了。
但，在修改黨章過程中，將「三個代表」寫入黨章就已經遇到了阻力和各種反對意見，後來就搞了個折衷方案，不提「江澤民三個代表思想」，改稱「第三代領導集體的結晶」，勉強過了關。這次，又決定以不修改憲法的前提下，搞「增修」和「列入」的形式塞進《中華人民共和國憲法》中，時間推遲到十屆二次人大(二OO四年）時通過，然後江澤民才算「榮休」全退。
*政協黨組再次否決「三個代表」入憲
一月二十七日，九屆政協黨組召開了第一百五十二次會議。會上再度否決了將三個代表思想增修入國家憲法的議題，提交三月初召開的十屆人大常委會初步審議的提案。表決時，九票反對，三票（王兆國、陳錦華、毛致用）贊成。
這是自二OO二年二月以來，政協黨組第四次通過否決將三個代表列入和增修到國家憲法的決議。
*前三次的否決
二OO二年二月底，在政協黨組會議上，第一次否決了由中共十六大籌備領導小組提出的建議提案。
二OO二年八月中旬，在北戴河中央政治局會議後召開的政協黨組會議上，通過要求，不把三個代表思想列入和增修到國家憲法中：還提出，在將承接第十屆全國人大期間，不就三個代表思想列入或充實、增修到國家憲法章程上建議的決議，提交給了中共中央政治局。
當時，江澤民和李瑞環對此交換過意見。
江向李提出：這樣，黨中央的權威（實際上是江澤民本人的權威）怎樣能體現，黨對政協的領導又怎樣能體現?
李當即作出反擊，說：國家憲法和共產黨的黨章，在政治上、地位上是有區別的。憲法是國家大法，黨章只是對黨組織、黨的幹部、黨員的工作、行為的規範、約束，對討論、制訂方針、政策等方向上的指引：憲法則是對全體國民，對黨組織、政府、黨的幹部、黨員均賦予平等權利，要履行職責、義務外，同時也受到同等的規範、約束。李瑞環還指出：從共產黨在政治、社會上的地位和實際作用，不能反映、體現出貫徹三個代表。三個代表只是作為共產黨反思、改革的鏡子，作為要對人民、國家的承諾體現出的實際準則。
二OO二年九月下旬，根據中共中央政治局的要求，政協黨組召開擴大會議，第三次討論三個代表思想列入和增修到國家憲法的議題。曾慶紅、鄭必堅到會，作了一番必要性、原則性的說明。
經過三個半天的討論，又通過了「不適宜把三個代表思想作為全國性憲法指導列入或增加到憲法章程中」的決議。
當時，江澤民曾在中央政治局的會上，責問李瑞環：這是政協黨組人多數同志的意見和立場，還是你和葉選平、任建新少數人的意見?
李瑞環當即反擊：這是黨組按組織原則體現的決議，也是黨組絕大多數同志的立場。
*賈慶林稱否定三個代表入憲即貶江
今年一月二十七日，在政協黨組第四度討論、表決是否將三個代表思想列入憲法的會議上，賈慶林以中央政治局常委的身份，以及在政治局內分工參加新屆政協領導的資格（賈還不是黨組成員，表決時無權投票），也出席了會議。他就三個代表思想列入憲法的意義、作用和原則，作了一個多小時的闡述、解釋，強調國家憲法要體現出三個代表思想的主導地位，有它的實踐性、承受性、必要性、原則性、國情性。並稱：如果不把三個代表思想增修到國家憲法中，等同把國家憲法和新黨章對立，等同否定十六大通過的全面建設社會主義小康社會指導思想和理論的決議，等同否定以江澤民同志為核心第三代領導集體十三年來舉世公認的業績和發展，把黨內不同意見、看法的爭議擴大化，公開化，演變成無休止的爭論，造成親者痛、仇者快的後果。
*江澤民對反對聲音當眾咆哮
賈慶林還說：黨內對三個代表思想的真正認識、真正接受、真正貫徹，可能有漫長艱難的路要走，需要五年、十年，甚至更長，也完全有可能被修正、被推倒，有這樣的危險性。
其實，賈慶林這段話，是引證江澤民在中共十六屆一中全會選舉新屆領導班子之後，當著新老二屆政治局委員的面發的炮。當時江在會上一口氣講了七、八個黨內的「不滿和反對」，包括：十三年來，黨內始終有人不滿和反對以江澤民同志為領導核心；不滿和反對若干政治、經濟上的決策、政策；不滿和反對會議上通過的人事決定；不滿和反對體現黨的強有力的領導地位；不滿和反對三個代表集體結晶的思想。。。
據說，江澤民在講述這些「不滿和反對」時，立即引起李瑞環、尉健行、丁關根、田紀雲等人退出會場。後來由宋平出面勸阻會上出現的對立場面。
事後，黨內還把會上的衝突場面說成是：兩代革命家和領導同志暢所欲言，重溫共同工作時的友情和真誠，云云。
*人大常委否決三個代表入憲
一月二十五日，人大常委黨組也已通過了決議：關於三個代表思想列入和增修到憲法提交新屆人大和人大常委審議，以現階段的社會基礎、政治環境以及各階層認識，都不合適。
同日，叉提出建設性的提議：關於三個代表思想列入和增修入憲法章程的議題，待新屆人大常委會產生後，設立專責小組進行調研，再提出報告意見。
*編後語：江澤民美夢勢成空
在十屆人大、政協「兩會」召開前夕，人大常委黨組，政協黨組相繼否決了三個代表入憲，加上中共十六屆新領導班子內對三個代表入憲也一直有分歧，表現冷淡，使江澤民妄圖將他的三個代表思想與馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論並列寫進憲法的美夢可能成空。
從黨內對將三個代表思想列入憲法的爭議，到人大黨組、政協黨組對此的相繼否決，在很大程度上反映出江澤民雖然仍佔據軍委主席職位，但黨權已交，個人「威信」明顯一落千丈。這當然和江澤民的政績、作風、資歷等各方面是息息相關的。
名利場上從來都是人走茶涼，政壇和官場更不例外，江澤民權勢的泡沫化，也就是必然的了。
動向雜誌
