從歷史上看，一些尋求政治社會改革的精英人士，由於在體制內無法推動理想，迫而採取推翻政權的的手段。而終至成功的例子不勝枚舉。沙皇終結，民國肇照以及中國共產黨的成立，無不是少數人冒著殺頭的危險，逐步擴大組織，吸收力量，而終於傾覆了舊政權。而武裝革命成功，是否帶給了國家長治久安，也有不同結果。近代史上法國，俄國，美國以及中國的大革命，都是驚天動地的偉大運動，有的締造了富強之基，有的卻落入權力鬥爭，恐怖統治，使人民更為痛苦。
中國的異議人士從倡議制憲，到組黨，組織臨時政府，究竟會是少數人一廂情願的政治遊戲，像歷史上無數造反不成的浪花，迅而泡沫化：還是登高一呼，群山響應，終成波瀾壯闊持久的政治運動，自有政治社會的環境因素和民意檢驗。其成與不成，更大的關鍵其實在政權本身能否迅速回應改革。是政權的腐敗讓人痛心疾首，徹底失望，才給了造反者養分壯大。孫中山也曾公車上書，希望從體制內改革：共產黨如有機會參與政權，何至於長征？是舊政權不能回應新浪潮，而終於結束了自己。
中國民運有沒有前途？當然有，只是其成就的形式未必悉如人意，需有外部條件配合。百年來，革命獲得外國力量的支持，也幾乎是歷史宿命。與其振動於異議人士在海外組建，而用各種說詞指責或打壓他們，不如深責厚期於政權本身去迅速改革。必須以[良心的釘槌]看待反政府組織的主張，來檢討當權者的施政。聰明的當政者永遠能吸收異議和反對力量，從而獲得穩定：愈是打壓，反彈愈大，愈是遮捂，愈不能收拾。江澤民並未能擊倒法輪功，海內外的煉功示威和控訴，至今仍是中共政權的心腹之痛：六四不能平反和宗教信仰，言論自由，組織政黨不能開放，即使放了徐文立，抓了王炳章，反對者仍將彼伏此起：即使經濟搞得紅火，政治不作改革也徒讓發展果實肥了愈來愈控制不了的貪官污吏，並且因此埋下動盪因素。中共總書記胡錦濤走訪貧困地區與民主黨派，帶來了新的氣象。但是仍待持續擴大改革思維，迅速採取行動來回應海內外的挑戰。中共政權從建政以來，對人民的民主承偌從未落實，也曾給中國土地和人民帶來極大的痛苦，因此對於異議份子和反對力量與其視為[造反]而以顛覆政權的反革命罪行，注定將適得其反：不如正視造反者所持有的[道理]，認真回應，才是正途。毛澤東說[造反有理]，重點不在造反，在有理。
