主席楊森指出，政府對於錯漏百出的意見彙編，完全不肯作出糾正，在昨日的聲明中仍有「極多數人支援立法」的字句，歪曲民意，他又表示，民主黨會盡快與民間團體合作，作出抗爭行動。
主席楊森解釋，為何一直要求政府要有白紙草案，是因為藍紙草案一出，「保皇黨」一定會全力支援政府，他更斷言，這條對香港「一國兩制」和高度自治有很大影響的法律，一定會在七月通過。
楊又說，當草案一經通過就意味著中國的法律間接或直接地引入香港的法制制度內對香港的一國兩制和高度自治會造成很大的傷害。
民主黨議塗謹申補充說，政府雖然在聲明中的第三頁，強調「絕對不存在引入內地的法律或概念」，但在同一聲明中的第十一頁，澄清有關「取締本地組織」的立法建議中，對香港組織從屬的「內地組織」被禁制的說明時，有「必須是被中央根據中國法律，以國家安全理由禁止運作」的字句，很明顯就是在香港法律上寫上中國法律裡面的一些概念，他要求政府收回草案。
楊又表示，民主黨並不接受於政府在聲明中作出的所謂澄清，以及指立法建議得到社會上很多的正面評價的說法；他認為，政府所作出澄清，是很「支節」及「輕微」，至於大的問題如新聞、結社及宗教方面的自由，政府並沒有作出太多讓步，如在「禁制團體」方面的條文，並沒有作出任何改動，而政府雖然已經刪除了「管有煽動刊物」的立法建議，但對於煽動刊物在展示、複印等處理的立法建議，是完全沒有改動。
塗謹申指一般的立法程序，是政府在發表聲明後，會向立法會派發「摘要」，其內容為立法原則和草案，但這次23條的立法諮詢，卻讓香港總商會總裁翁以登先睹條文的做法，並不尊重立法會，是假諮詢。
塗謹申認為，政府指極多數市民支持立法的言論是「強姦民意」，從大專院校、報章及民主黨所做的調查研究，所得出的結果是多數市民並不贊成在這個時候就23條立法，當中即使在原則上支持立法的市民，也認為現在不是立法時機；在政府的分類中，把這部分的市民也列入支持立法類別。
塗又解釋，市民希望早日見到立法條文的細節，是希望在瞭解後才決定是否支持；像政府在昨日的聲明中，在條文細節公開後，立即就開展立法程序，是政府歪曲民意的另一例證。
民主黨議員何俊仁希望市民注意兩點；他指出，葉太在上次的保安事務委員會中，曾經公開承認立法諮詢的意見彙編中在分類方面有錯漏的地方，並承諾會有28日的期限讓團體去信政府，澄清立場，現在這個期限未過，政府將如何修改彙編仍未知，但已經在今次的聲明中指「極多人支持立法」。
另外，何俊仁指他在葉太發表了昨天的聲明後，隨即在立法會上兩次要求她解釋支持立法的定義，是否會把反對現時立法，但在原則上認為應立法的市民都列入支持類別時，葉太無法作答。所以他認為這次的立法諮詢是有問題。
大紀元
