從去年十二月下旬至今年一月中、下旬，就地方人大、政府、政協換屆工作，中央接到近二千宗來自內部官員、人大代表、政協委員的反映和舉報，涉及到二十多個省（區）、直轄市。其中有十多個省（區）、直轄市的換屆工作，領導班子爭議激烈，意見無法統一，致使省級「兩會」的召開，一而再、再而三地推遲日期。
例如，岳陽市長連任的鬧劇都上了新華網了，這個鬧劇都沒有收場。按照中共可笑的「等額」選舉，湖南省岳陽市選舉市長時，唯一候選人羅碧升，在四百三十一名代表選舉中，僅獲一百零七票，落選。過了二天，在第二次補選時才勉強當選，開創了省、市長在同一次會上「二次選舉」的鬧劇。候選人為什麼只有一名？沒有競爭都選不上，可見這個人確實不適合當市長，既然如此為何硬要把他塞進去當市長呢？
這不是明擺著讓人埋怨中央，對共產黨失去信心、失去信賴、在拆共產黨的臺嗎？誰這樣用心險惡？！
這種事情在省級人大、政府、政協換屆工作中都非常嚴重，《爭鳴》2月刊透露了一些來自中辦的消息，是有關省級人大、政府、政協換屆工作的情況，摘錄如下：
1、人大、政協換屆選舉中，出現投棄權票率、廢票率高企情況，一些省區的棄權票、廢票達百分之十六。
2、從所提出的議案看，集中在幹部腐敗、社會道德墮落、貧富二極化、社會對政策不滿情緒、對政治體制改革的呼聲高漲、強烈。
3、有的提案，要求人大常委會行使權力彈劾、罷免某省長、某省人大主任。
4、代表、委員在討論中，遠離主題情況普遍，過多把會議重心投射向共產黨內部體制、社會陰暗面。
5、有的代表提出：政治體制改革要動真格的，就是要確立憲法至高無上的地位，樹立憲法至高無上的權威，全國人大回覆到憲制的地位和權力。
6、有政協委員提出：政協職能要與時俱進，要從憲法上制訂政協是參政、議政、督政地位的機構。
7、有的省長、省人大主任候選人，在內部承諾如高票當選，設法在三年內，讓大家能分到一幢別墅，日後渡晚年。
8、多個省、區人大代表、政協委員和法律專家，質疑在換屆選舉中，搞預選、分團點票、多輪預選的選舉程序（編者按：地方上的這一套是從中央的十六大選舉中學來的），合不合規律，合不合法律？
9、部分省長、副省長、人大主任、副主任，因為得票率偏低當選，自我感到壓力沈重，提出讓賢、請辭。
曾慶紅擅自作主
針對這一非常情況，中共中央辦公廳主任王剛、中共中央組織部長賀國強，向中共中央書記處的曾慶紅打了建議報告。一月六日，曾慶紅未經政治局常委會討論，也未請示總書記胡錦濤，只是與黃菊、李長春通了通氣，便作出指示：立即以觀察組名義到地方，及時掌握換屆中的第一手情況，及時把中央精神、指示下達到地方，及時對出現的問題作出糾正。
由曾慶紅派出的二十八個觀察組空降到地方後，更引起地方黨委、人大、政協的強烈反彈。至少有二十一個省（區）、直轄市，向中央政治局、總書記辦公室查詢中央派遣觀察組的決定和觀察組的性質、職權，指責觀察組以欽差大臣的身份到地方搞什麼名堂？廣東、廣西、四川、貴州等省、區黨委，甚至拒絕觀察組列席黨委常委會議。中共天津市委書記張立昌（政治局委員）就說：只有一個中心（指黨內只有一個總書記）天津不會違背這個宗旨。
十六大至今不過才兩個多月，「黨中央只有一個中心」被各地方諸侯和政治局所認可，三個月前江澤民頻頻出鏡、不可一世的形勢發生了巨大的變化。沒有人再提到「江核心」，向江表忠心的事情更彷彿發生在幾個世紀之前了。
政治局決定撤回觀察組
一月十六日，中共中央政治局常委召開了擴大會議，會上對曾慶紅群起而攻之。與會者指責曾慶紅進入政治局常委、負責中央書記處日常工作後，表現專橫，這次又擅自決定派出觀察組，這樣重要的決定，沒有按規定向總書記報告、請示，也沒有在政治局討論，連中央書記處大多數成員都沒有參加討論，是越權、濫權行為；在重大問題上不請示總書記、不經全體政治局常委討論，就擅自決定，是嚴重違反組織原則和黨紀，是削弱、動搖黨中央的領導權威！給地方和中央之間造成誤解、矛盾。會上，曾慶紅的對頭羅干，還有吳官正和張立昌、周永康、王樂泉等都提出：曾慶紅要對這一事件作出深刻的檢查。
於是，中央政治局常委擴大會議當即作出決定：即日撤回以中央書記處名義向地方派出的二十八個觀察組。這二十八個觀察組是一月六日派出的，到一月十六日撤回，它的壽命僅有十天。
江指黨內野心家就是曾慶紅
按理來說，該誰生氣也輪不到江澤民生氣，沒想到內部傳出消息，江澤民為此氣得兩手發抖，江說曾慶紅是想通過派出的觀察組，把自己安排的人換下去，換上曾的人馬。江說十六大沒有提曾慶紅的名就是怕他來這一手，江還情緒失控地說，自己指的黨內野心家就是曾慶紅。
