大前在位於東京千代田區六番町的事務所接受中央社記者專訪時，針對他的近作「中華聯邦」一書在臺灣成為話題並引起議論指出，兩岸於二ＯＯ五年統合的問題，在日本原文封面用的是驚嘆號及問號，中文版則完全省略這兩個標點符號，而加以斷定，造成臺灣部分人士的反彈。
大前指出，早在十多年前他就提出「中華聯邦」構想，認為香港歸還大陸後，臺灣將取代香港過去所扮演的角色。他指出，未來世界的繁榮不是國家而是地域，nation已無法定義，二十一世紀將由「國民國家」轉為「地域國家」，而臺灣是最佳的例子，聯合國若不承認臺灣，只反映出聯合國的不合時宜，而失去這個國際組織的成立意義。
他指出，中央極權最為強大的中國在意識形態上雖是國家主義，但在經濟上已完全成為「中華聯邦」，中國大陸從全球各地吸引資金、企業和情報資訊以及人才而繁榮，和世界直接交易，而大陸最大的交易對象是臺灣，反映出臺灣幫助中國大陸經濟的繁榮，臺灣雖在國家問題和中共對立，但經濟上則成為「兩國一制度」，經濟法則的「重視投資利益」形成了這種趨勢。
大前呼籲臺灣的政府高層將意識形態擱置一旁，正視經濟現狀，他對陳水扁總統針對「中華聯邦」一書的評語表示遺憾，並指出陳總統和李登輝前總統並未看他的書，對中國大陸的現況並不瞭解，不清楚臺灣有一萬家企業在大陸市場活躍的情況。
他認為陳總統應前往大連、天津、北京、蘇州、上海、廣州和深圳等地看看瞭解大陸的現況，若無法成行，他有意提供陳總統他自己製作的錄影帶，以幫助陳總統瞭解大陸的現況。
大前指出，兩岸若不強調雙方意見的不同，而重視彼此共同的源流，則兩岸將可達成統一，且並非中央集權下的統一而是理念構想的統一，在「中華聯邦」下統一，他強調是「中華」而非「中國」，而這種聯邦是介於英國的COMMONWEALTH與美國的UNITEDSTATES之間，臺灣應參入聯合國，若聯合國不同意，則中共應退出聯合國。
針對中共堅持「一國兩制」與「一個中國」原則，臺灣全面表示反對，兩岸如何解決這種重大對立問題，大前認為經由談判應可加以解決，同時指出談判不應有前提條件；有關兩岸高層都反對「中華聯邦」的構想，他認為阻礙雙方的圍牆並不高，只要雙方實際進行談判就可瞭解，兩岸應在「兩國一制度」下，雙方都在資本主義下繁榮，成為全球的一種模範。
大前指出，臺灣企業現正幫助大陸的繁榮，五年後的二ＯＯ七年，話題將大多轉至二ＯＯ八年的北京奧運，臺灣若未能掌握二ＯＯ五年為止（前後加減兩年）的時機，二ＯＯ八年至二Ｏ一Ｏ年時在國際上可能由PASSING成為NOTHING，屆時中國的經濟也將發展成為臺灣的數倍，大陸在經濟上將不再需要臺灣，臺灣不僅將近乎完全失去談判能力，且國內由於經濟問題而趨於不安定。
他指出，在「中華聯邦」書中提到敏感的「統一」字眼，他預測兩岸於二ＯＯ五年左右進入「中華聯邦」的構想內，並認為實現可能性高，但兩岸需盡快進行談判，否則構想將會落空。
大前指出，臺灣企業進軍中國大陸，在短期間內獲得了很大的成功，這種時機只有目前有，應早日進行「大三通」，吸收來自中國大陸的利益。他指出，臺灣應成為巨大的香港，以開放經濟掌握全球對大陸的資本、情報和技術的潮流及充分運用來自國際的資金、技術和情訊使臺灣成為「電子的萬里長城」，形成兩岸雙贏的局面。
針對香港的展望，大前認為中共在香港實施的「一國兩制」並未成功，香港經濟已日益袞退，主要是香港全由中共統治毫無自治權，預估五年後「一國兩制」將明確歸於失敗，唯有「兩國一制」乃至「三國一制」等才可能成功。
有關大前曾預測情報資訊產業將會蓬勃發展，而今出現了IT產業的泡沫化，他針對這個問題指出，臺灣的IT產業在中國大陸很成功，IT產業的前景樂觀，出現泡沫化的主要是歐美國家和日本，但是，目前已進入調整期而邁向新世代。
大前認為今後中共發展所面對的問題是，「一子政策」使得中共國力在二Ｏ一Ｏ年左右會大幅減弱，印度人口可望超過中共且經濟發展可能性高，使得印度繼美國之後成為中共的主要問題。
另一個問題是內部矛盾可能造成分裂，但分裂後會變得更強，因大陸的主要地區已經濟自立，分裂後只要不發生內戰，則各地區繼續從全球吸取經濟資源。他認為分裂後造成社會大混亂和內戰的可能性小，主要是中國大陸已嘗到經濟發展的滋味，無意進行不必要的戰爭。
大前認為中共的貧富懸殊雖形成社會問題，但由於大陸各地都是正成長，只是成長速度不同，因此內部矛盾可望不致形成社會暴動。他認為中共目前不宜實行民主化，至於適合民主化的環境若依順序來看，在未來十年後可望實施省市長選舉，再過五年、十年可望選出國會議員。他認為，大陸現在已基於實力考量來選拔地方首長。
大前指出，日本和臺灣處於同樣的苦惱，「中華聯邦」日文版的封面就指出不理解台海兩岸的大潮流，無法談日本經濟的未來，因此這本書也是針對日本讀者而寫的。
大前將在二月歡渡六十歲生日，他在長達一個半小時以上的專訪中，對兩岸等問題的看法侃侃而談。他主要從經濟趨勢的角度來展望兩岸的動向，提醒臺灣必須即時因應兩岸經濟的發展動向，至於「中華聯邦」構想今後仍將繼續成為議論的問題。
