江澤民原有的總書記職位，有其不能不讓的難處。胡錦濤是鄧小平欽定的第四代接班人，這種皇朝式的欽定，在紅朝裡倒有「王命難違」的威力，因為它受到黨內已退休和未退休的第三代重要人物的認同，覺得這是目前黨內權力和平交接的好辦法；況且胡錦濤又無過失被江澤民抓住把柄。在這種情形下，江若連總書記都不肯讓出，等於拒絕交班，等於以七十六歲之身當總書記當到八十一歲，又怎能說服別的比他年輕幾歲的七十歲以上老人退出政壇？局勢逼使他必須讓出總書記而另謀掌權途徑，其辦法就是盡量安插自己親信入常委會和政治局，並援照鄧小平前例，抓住軍權不放。
由於以年齡劃線和權力板塊的移動，這次黨中央各機構的人事變動幅度很大。十五屆中央之中，政治局常委會七人，除胡錦濤外全都退下；政治局廿一人退掉十三人；中央軍委除江澤民和胡錦濤外也全都退下，中紀委十五人退掉十人；中委會換掉一半以上。這樣大的變動，是共產黨建國以來歷屆之最，堪稱得上是世代大換班。
新的權力結構，明顯是江澤民操控大局的局面。在政治局常委裡，胡錦濤沒有自己親信，九個常委中江系佔了六位，居絕對優勢。在政治局中，也數不出誰是胡錦濤的人，多數是與江澤民和曾慶紅有親密關係的人馬。如此權力布局，在目前說來，有利於江澤民控制大局，若從長遠來看，客觀上是埋下未來曾慶紅與胡錦濤之間權力爭奪的伏線。
有人稱目前的局面是「胡、吳、溫、曾」四頭馬車集體領導。這是表面的看法。吳邦國明年三月所掌的人大委員長，屬於虛職，並無實權；溫家寶出掌總理，有實權，但坐在這個位置上，必須是實幹家，要全心全力投入發展國家經濟和國計民生的大事，無心旁騖黨內權力爭奪。所以從今以後，曾慶紅在黨內控有政治局委員、政治局、書記處、中紀委，實權之大，不下於昨天江澤民所擁有的。（曾和胡才是今天中共黨內兩股大勢力，彼此在中央在地方在基層都有人馬．昨天，曾慶紅依附在江澤民權力之下，今天，他自己當上中常委，擁有黨中央多種實權，周圍有不少親信要依附於他，他自然會成為曾系圈子中心。有人說，曾慶紅是今天太子黨的首領，這話只說對了一半。在朝的許多太子黨人物固然要依附於他，許多非太子黨的人，也要依附於他。形勢發展下去，他作為曾系中心的獨立性會漸漸大起來，使得他與江澤民之間的關係，不再是依附關係，而是同盟關係。而他與胡錦濤相互逐鹿中原，勢所難免。
目前，胡錦濤在中央地位最高，但處於劣勢，這種情形同江澤民初上臺當核心時相似。和當年江澤民相比，胡錦濤的情形要好些，他畢立見在中央執掌過書記處，當過黨校校長，又是「團派」頭頭，手下人脈關係不少。雖然今天屈居江的遙控之下，但是來日方長，他懂得韜光養晦。這就是他為什麼口口聲聲表白要堅定不移地貫徹江澤民報告和「三個代表」而毫無個人風格的原委。
新的權力結構，還包含著軍和黨分立的危機。過去，鄧小平不任黨中央職位只當軍委主席，實際上他是黨權軍權一把抓，原因是他有這個權威，而且背後有幾個老人撐腰，他要撤換總書記就撤換總書記，要撤換軍委副主席和秘書長，也都易如反掌。現在江澤民卸下黨權，靠曾慶紅抓黨權，自己抓軍權。當曾慶紅忠於他的時候，黨和軍自然不會分立。但世上政治同盟都不是絕對永久不變的。如果有一天「媳婦大過婆」，江澤民能憑著軍權撤掉總書記或別的黨領導人嗎？
表面看來，江澤民當今天的軍委主席，同鄧小平當年相似，但推論到底，有可能出現不一樣後果。這因為江澤民缺乏鄧小平那樣要撤誰就撤誰的能旦裡。在這種情況下，江澤民不正式經由黨中央統軍，事實上構成兩個權力中心，只因他通過曾慶紅可以控黨，才不會顯出兩個權力之間的矛盾。如果這一遙控的韌帶一旦斷裂，矛盾便會出現，那時候將會出現究竟是黨領導軍或軍領導黨的問題。
來源：開放
