朝鮮政府第二號人物、朝鮮最高人民會議常任委員長金永南說，朝鮮願意討論安全事務方面的問題，並希望通過磋商對話來解決。這是在美國透露朝鮮承認在進行秘密核武器發展計畫之後，平壤方面首次作出的正式反應。
華盛頓在上週透露說，平壤已承認自己擁有秘密的核武器發展計畫。此後不久，美國以及朝鮮的大部分鄰國開始思考如何就此作出正式反應。
官方反應
如果大家都知道平壤為什麼要承認自己擁有核武器計畫，作出官方的反應就會容易得多。其中一種猜測是，在美國已提出的證據前，平壤再抵賴也沒用了。
在克林頓執政期間參加了與朝鮮進行的有關核武器計畫談判的賽莫爾就持這種看法。
他說："我認為最好的解釋是朝鮮試圖通過這種出其不意的挑戰來迫使布希政府與它談判。也許平壤算好了，華盛頓現在把精力集中在伊拉克和'基地'問題上，無法對朝鮮採取激烈的行動，所以現在是設法與布希政府開始新一輪談判的最佳時機。"
從平壤今天作出的官方反應來看，這種觀點不無道理，它暗示朝鮮願意在一定條件下討論這個問題。
不過，談判是不是推動事態發展的最佳途徑呢？如果已有的一個協議失敗了，如何知道第二個協議會成功呢？在這個問題上，朝鮮鄰國韓國的立場應該有相當的份量，因為它數10年來一直處於北方的威脅陰影之下。
朝韓關係
最近幾年，漢城一直在不斷設法改善與平壤的關係。漢城的一位記者解釋說，韓國總統金大中目前處於兩難境地。
這個記者表示："韓國政府現在真正是左右為難。一方面，它顯然對美國揭露的情況感到關注；另一方面，又要顧及韓國總統金大中的陽光政策。他把自己在5年總統任期中的形象都押在與北方關係的改善上了。他甚至因此獲得了諾貝爾和平獎。但依現在的局勢來看，過去取得的一切成就都可能在他總統任期結束前幾個月化為烏有。"
令人迷惑不解的是，1994年的《日內瓦協議》現在是否仍然有效。朝鮮說它仍然有效，而且，在承認自己沒有遵守協定的同時還指責華盛頓方面毀約。
不過，美國國務卿鮑威爾在這點上並不這樣看。他表示，"如果雙方簽署了一項協議，而一方說協議無效，那就很難講該拿這協議怎麼辦了。"
鮑威爾認為，"我們現在所作的是和我們在那個地區的朋友們討論目前的局勢，鼓勵他們與朝鮮接觸。韓國派了一個代表團去平壤，勸說平壤不要走這條路，設法確定朝鮮是否可能停止它的核武器計畫。"
不同態度
許多人，尤其是中東地區的人，都在猜測為什麼美國方面對朝鮮與對伊拉克的態度那麼不同。伊拉克是布希總統點名的3個邪惡軸心國中的另外一個。為什麼伊拉克在還沒有被證明擁有核武器時就受到武力打擊的威脅，而朝鮮已經承認在發展核武器卻沒有受到同樣的威脅呢？
鮑威爾的解釋是："我們目前沒有現成的針對朝鮮的軍事計畫。這兩者的情況是不同的。薩達姆．海珊用具有大規模殺傷力的武器來對付他的鄰國。即使聯合國派武器檢查員去檢查，即使我們作出了這麼多忍讓的努力，他還是沒有放棄那種政策。"
但這種說法並不能說服所有的人。曾經參與同朝鮮談判和簽署1994年協議的賽莫爾提出了另一種解釋。
他說："也許更深層的原因是，對美國來說，用武力推翻巴格達政權是一種可行的選擇。在朝鮮問題上，任何類似的行動方案都是非常不得人心，因為朝鮮保持了異常強大的傳統軍事力量，靠這種力量它可以對漢城造成極大的破壞。而且，他們也許有核武器，那對漢城和東京的傷害將會更大。"
鮑威爾表示，"所以，我認為在朝鮮半島上動武的計畫非常沒有吸引力。這就迫使美國尋求以某種外交途徑來處理這個問題。"
綜上所述，即使朝鮮故意作出神秘、無賴的姿態，它發現政治機遇的能力絲毫不亞於國際間任何一個其它國家。
摘自BBC
