發表時間： 2002-09-23 17:36:00作者：
我一直認為，江澤民今天的權力，在某種程度上，超越了毛澤東和鄧小平。老毛固然高高在上，但是，在『文革』前，他的權力，就高層運作而言，至少受到兩個因素的制約：一是他有一批同是革命老資格的戰友，二是這些人又各有其頗為雄厚的權力基礎。只有通過文革，老毛才大體解決了這兩個問題，從此『一句頂一萬句』。老鄧呢，也有類似的兩個因素讓他忌憚：一則有陳雲這樣的人物在，陳在文革前地位比老鄧高，又有他獨特的權力基礎；二則還有葉劍英、李先念這些人物，他們在文革後期地位很高不說，關鍵是：沒有當時處在這樣地位上的葉、李使勁兒，老鄧在老毛死後難以復出，遑論施展雄圖。老江現在就沒有這些問題：提攜他的人，已經死了；比他資歷深的人，大多已經退休；還剩一兩個曾經與老江並駕齊驅者，比如李鵬、李瑞環，一個名聲與能力不佳，一個沒有多雄厚的權力基礎。所以，就其地位與權力在現任領導層中無人能夠制約而言，老江的確已經『超鄧追毛』了。
但是，希臘第一大勇士阿基里斯也有腳後跟上的弱點，不可能渾身刀槍不入。老江的問題，就在於他的權力有比較多的所謂『制度化』因素，離開了『建制』就沒有多少權力。而老毛老鄧呢，則有能力拋開『建制』－－那樣他們不僅不會失去權力，而且往往權力還會增加。所以，老毛可以搞『文革』－－你不讓我搞，我還要『上山打游擊』呢！老鄧呢，也可以『垂簾聽政』－－你不聽我的，那就『死了張屠夫，要吃渾毛豬』，你等沒有辦法收拾局面的。相比之下，老江是多一個位子，就多一份權力；而沒有宋蛔櫻
