當然，這是一種比較理性的分析，而且也把中共的決策定義在十分務實的前提之下。但這顯然無法解釋很多現實的矛盾現象。首先，中共雖然不乏投機取巧的實用主義，但它在本質上並不是一個務實理性的統治集團，從它的決策和行為方式看，似乎更像是一個既得利益特權集團，如果它真的務實理性，就不可能把代表世界潮流的民主憲政改革拒之門外；其次，中共在口頭上支持美國反恐聯盟的同時，江澤民等中共當權者的實際行動卻是公開出訪被美國列為邪惡軸心的國家……
這裡就涉及到對中共本質的認識。毛澤東曾經把中共奪取政權的經驗總結為"三大法寶"，其中之一就是所謂的"統一戰線"，其精髓便是接過代表主流的口號和旗幟作掩護，經營其壯大自身實力、達成其奪取政權和鞏固政權的一黨之私利，既可以不擇一切手段達到目的，這種策略和權謀就被概括為"統戰"。回顧中共的黨史，也是一部"好話說盡，壞事做絕"的統戰史，其中最為典型的莫過於它在抗日戰爭中的表現了。
當時，中共表面上服從蔣介石領導的國民政府，甚至連其安身立命的槍桿子－－紅軍也正式改編為八路軍、新四軍，但是聲稱堅決抗日的中共，卻在抗日大後方建立所謂的陝甘寧邊區政府，用現在的話來說就是搞"一國兩制"、搞國中之國的"兩個中國"。那個時候，中共以抗日的名義做了許多見不得人的事，像著名的南泥灣大生產運動，現在被歷史學家揭露出來－－竟然是不惜破壞國民政府的經濟以種鴉片積累資本；中共當時以民主、抗戰的名義矇騙了一大批青年投奔延安，結果卻在那裡把他們關起門來洗腦－－開展所謂的"思想整風運動"，而像王實味那樣的進步知識份子，在那裡則乾脆被砍掉了腦袋，……
正是中共運用了統戰策略，不但在與國民黨政府的抗衡中生存下來，而且把原先走投無路流串到西北荒漠的散兵游勇，發展成"百萬雄師"，直到後來打敗蔣介石几百萬美式裝備的軍隊。以致在中日建交時，毛澤東向當時的日本首相田中角榮吐露了心聲－－中共要感謝日本，如果不是那場抗戰，中共就不可能奪得天下。
今天的江澤民中南海統治集團，在繼承和運用統戰策略方面可謂是"青出於藍"了，尤其是在國際關係方面，它已經順勢接過了反恐的口號，實際卻依然在做它自己的"私活"：在鎮壓法輪功和各種反對力量方面，繼續實行國家恐怖主義；在查禁網際網路網站、鉗制言論表達方面，罔顧自己在加入WTO時的承諾，反而肆無忌憚地加強了壟斷性高壓政策；在勾結邪惡軸心國家方面，繼續以武器擴散與否的承諾增加同美國討價還價的籌碼……
顯然，北京在口頭上、表面上"和美國站在一邊"反恐，實際上卻和國際恐怖主義勢力暗通款曲，甚至在自己的思維方式和決策行為中也無法掩飾其恐怖主義的本質－－只要沒有完成現代民主轉型，中國共產黨自身就是一個世界上最大的恐怖組織，這方面臺灣人民、法輪功學員、西藏同胞、海內外一切中國異議人士都感同身受。
反恐反了半天，中共非但依然故我，而且還得到了一個大實惠－－美國終於首肯：把新疆獨立運動的東突組織定性為"恐怖組織"。難怪，北京現在已經有人在感嘆了：要不是911，中國可能已經被美國列為邪惡軸心了。
統戰曾經幫助中共從蔣介石手裡奪得天下，如今中共故伎重演，是否可能取代當今世界的霸主地位，端視美國決策者能否看清中共的本質而不落入北京的陷阱，避免重蹈當年蔣介石國民政府的覆轍。
(張偉國 9/13/2002 12:17)
Copyright New Century Net
