此次北戴河會議對政治路線（是否進行政治改革）、思想路線（三個代表）和組織問題（政治局及常委人選）都沒有按照江澤民的意志達成一致，使他遭到嚴重挫敗。為了挽救敗局，再用兩個月的時間「做工作」，分化瓦解對手，以便使全黨再「團結」在江的周圍，就有必要了。
如按宋平在承德避暑山莊老同志組織生活會上所傳達的說法，江似乎要全退了；如按黨的喉舌對江的評價、頌揚，已然超過了鄧的第二代，這無疑是給江的四連任大造聲勢。但越是「大樹特樹」越說明他沒有威信．所以他連任的阻力極大。
如果江僅是「半退」，十六大後，仍像鄧小平那樣保留中央軍委主席，也是「東施效顰」，勢難如願，因為江澤民本身並無軍旅生涯的經歷，更無鄧一言九鼎的權威。
如由中央委員會通過一條決議，由江擔任顧問「垂簾聽政」，也有難點，雖然一九八二年召開的十二大設立過中央顧問委員會，並由鄧小平擔任主任；不過，鄧當時就已說明，顧問制只二屆，不超過三屆，到一 九九二年的十四大，果然撤銷了顧問委員會，決定不再設立中央顧問委員會。十六大難道會出爾反爾，再恢復中央顧問委員會不成？
中國政局，變數經常有。政治權力從來不是永疸的。專制政治是人治，權力是私有的。隨著江的全退，自然會「人一走茶就涼」，正因為政治權力是有時效的，所以專制官場上才有「有權不用，過期作廢」之說。
江如全退，或中共政壇人人皆知江要全退的話，中共政壇就會出現一個「全退效應」。尤其是在進行無記名投票選舉時，投票的人士，不一定再買江的賬，再投江系人馬的票了。北戴河會議期間對政治局的預選，江系人馬的受挫，已證明了這一點。看來，江澤民一會兒說退，一會兒又說不退，除了他本人戀棧之外，也是為了避免他的「棋子」全軍覆沒，即發生「全退效應」，而故意放出的煙霧彈，把他的退留搞得神秘莫測，使人一時摸不清他的真實意圖，所謂的「障眼法」是也。
眼看十六大在即，逼迫江不得不作出決定，為此，江是否會考慮到，如果十六大，他明確決定全退，他的權力再也不能蔭庇他的親信，他們均會紛紛落馬。屆時，面對這種「全退效應」會不會還有變數，恐怕還難說。因為「樹倒湖獷散」，眾湖縣為避免「樹倒」一定要努力扳住江澤民這棵大樹，以便繼續「大樹下面好乘涼」；喜好虛榮、貪戀權位的江澤民，在眾多湖縣的慫恿勸進下，很有可能重作馮婦，就是僅僅為了把他的心腹「扶上馬，送一程」也才心安。所以對中國的政局（確切地說應是「中共的政局」）的觀測，真是比微觀世界的微粒子還要難。從目前的情況看來，江全退的可能性是存在的，全退的傳言在北京正在加溫，但變數仍在，不到十六大，不到最後一分鐘，江是否全退的準確答案就不會出現。
在召開黨代會之前，充滿如此神秘莫測的變數，古今中外任何政黨都是罕見的。
