「今年最重要國際外交活動」
胡錦濤的訪美之行，受到元首級的最高接待，美國總統、副總統、國務卿、國會議員紛紛與之會晤。歐美輿論界也把胡錦濤的訪美吹得天花亂
墜，甚至把它說成是「二○○二年最重要的國際外交活動」。
美國如此重視胡錦濤，把他的接待規格定的那麼高，公開理由大家都很清楚，即胡錦濤將是中共第四代領導核心；他有可能在今年秋季召開的中共十六大上接替江澤民的位置，有可能領導中共至少十年的時間。未來十年中美關係如何發展、中國的國際外交如何取向，都與胡錦濤的思想理念和政治性格有很大的關係。而這樣一位「重要人物」，美國和西方卻所知不多。因此，要借訪美之行，給予最高接待，「以觀其妙」。
美國力捧胡錦濤
胡錦濤的訪美之行，是布希總統今年三月訪問北京時定下來的。在那次重要的外事活動中，輿論的焦點和外國傳媒的鏡頭，其實已經是布希和胡錦濤在清華大學的公開活動和首次單獨會晤。自以為唱主角之一的江澤民其實在那次外事活動中淪為了配角。因為美國和西方早已太熟悉慣於自我賣弄的江澤民。據報導，布希擬單獨會晤胡錦濤，是美國首先提出來的。起初，中共方面不同意，只考慮在集體活動的場合，讓胡錦濤露面，與布希握手寒暄。但美方堅持單獨會晤，否則取消布希的訪京之行，結果，中共做出了讓步。為了不過份「張揚」布希與胡錦濤的單獨會晤，中美把這次會晤「順便」安排在布希去清華大學演講之前，而胡錦濤也是以「清華校友」的身份與布希相晤。中美雙方真是煞費苦心，其中可以看出美國對胡錦濤的重視，可以說到了「揪住不放」的地步。
結果，會晤由原先預設的十五分鐘延長至半個小時，並當場對外宣布胡錦濤將在短期內正式訪問美國。至此，胡錦濤的美國之行就成了西方傳媒的熱門話題。
可以推論，美國方面是認準了胡錦濤必能接替江澤民，成為中共未來的最高領袖。同時，美國也從多方面收集到的信息發現，江澤民恐怕不甘心將權力全部交出去，甚至有更換胡錦濤接班的企圖。但胡錦濤依然有接班優勢，在黨內也有強大的支持力量，鑒於此，美國是樂意看到胡錦濤順利接班的。因此，美國方面堅持要「早些認識胡錦濤」，早些與他打交道。美方的堅持和高禮遇接待胡錦濤，至少有兩大作用：一是向江澤民施加壓力，希望他不要戀棧不去，不要有「換人」之想，到鐘點就要交權下臺
，而胡錦濤是美方看好和接受的人物；二是向胡錦濤示好，送上一個大秋
波，在胡錦濤的接班地位有可能被取代的「困難時刻」，美方給了他重要
的支持，放出一個大交情給他。
中共第四代可能有戲劇性發展
美國和西方社會對共產國家領導人政治取向的分析，通常會考慮不同階段領導人的成長背景和時代環境，也即歷史的問題。他們認為第一代打江山的共產黨領袖鬥爭性最強，一旦掌權之後，保守性、排他性最強，這批領袖通常會死抱著馬列主義的教條不放，思想僵化，妄自尊大，對西方也即所謂資產階級的那套東西極為仇視。這一代領袖通常沒有國際視野，迷信政治理想的力量，不務實，愛務虛，對國際潮流、科技發展幾乎一無所知，對經濟和人民生活的訴求頗為輕視。因此，這一代領導人通常不會興起改革開放之念，他們甚至會對有改革開放傾向或與西方理念接近的同僚實施無情打擊。對這樣的共產黨領袖執政的國家，美國和西方不可能對之有善意，只能採取政治、經濟、外交和軍事的全面圍堵，以防共產主義勢力的擴張。
第二代領袖雖然有不少也經歷過戰爭環境，鬥爭性也極強，但他們畢竟能感受到共產國家貧困落後的巨大壓力，有機會見到西方的強大繁榮，知道自己的國家再這麼混下去，一定要垮臺，必須改革開放才有出路。鄧小平和當年蘇共的赫魯曉夫就是這樣的第二代。對此，美國和西方是表示歡迎的，但由於社會本質不同，根本矛盾依然存在，鬥爭在所難免。因此，美國和西方對共產領袖第二代也不會寄以太多的希望。
從第二代到第三代會有一定的變數。蘇共和中共的歷史都表明，他們的變也不大可能是本質上的，甚至在政治、思想方面會倒退，會從第二代某些大刀闊斧的變革當中退回來。蘇共的勃列日涅夫、中共的江澤民都有這種情況。這一代領袖通常是所謂技術官僚出身，沒有什麼政治理想，都是保守而務實，因此，對權力和自身的利益極為看重，他們甚至到死都不想放權。而且隨著社會的轉型變動，這一代共產黨從上到下會迅速地走向腐敗。而腐敗之人對權和錢都是極為貪婪的。美國和西方通常對共產黨第三代會採取在保持大量接觸及合作當中不斷加大壓力的策略，一方面靜觀其變，一方面為促使第四代轉變創造條件。
美國盼胡成中國戈爾巴喬夫
到了第四代，事情可能會有戲劇性的發展，例如蘇共的戈爾巴喬夫。他終於通過改革把蘇聯的整個共產主義送進了墳墓。當然，這也許有某種偶然性。戈爾巴喬夫最近在瑞典發表演說，告訴世人，他的改革，一開始就是考慮要把人類社會最不人道、最沒有人性的制度－－社會主義制度－－徹底埋葬，他完成了這個任務，儘管自己也下臺了。但個人榮辱不算什
，他可以功成身退。
在戈爾巴喬夫－－這個看似偶然性的人的身上，美國和西方的政治家們是看到了歷史的必然性的。儘管這個必然性也許不一定完全應在中共第四代的身上，完全應在胡錦濤的身上。但美國和西方依然要盡力爭取這樣的機會，促進其可能的實現。因為他們看到了戈爾巴喬夫的先例。
毫無疑問，美國希望胡錦濤成為中國的戈爾巴喬夫，就像當年他們希望江澤民或朱鎔基一樣。然而，在中共第三代身上，美國的希望是落空了。江澤民不但沒有成為中國的戈爾巴喬夫，其政治上的保守性不亞於蘇共的勃烈日涅夫。現在，中共又到了第三代向第四代轉換的時刻，美國越是對江澤民失望，就越是禮遇胡錦濤，希望胡錦濤能夠超越江澤民，在民主政治、自由、人權、法制和中美關係方面開創新局面。
美對江越失望越是對胡抱幻想
然而，胡錦濤做得到嗎？他想這樣做嗎？這些都是一團巨大的謎。不僅美國和西方猜不透，就是中共內部和老百姓也猜不透。從主觀上講，胡錦濤當然想真正接班、掌握權力，成為真正的第四代領袖，在政治上有所作為，在歷史上留下自己的腳印。但他能不能真正接班，他自己恐怕也沒有底。江澤民貪權戀棧，曾慶紅虎視眈眈，黨內且有相當強大的頑固勢力，隨時可能藉機發難。就算中共十六大之後，胡錦濤有驚無險，當上了中共名義上的第一把手，這也只是開了個頭，一方面他還將面對錯綜複雜、尖銳激烈的黨內權力鬥爭，隨時有被推倒的可能；一方面他要真正掌握權力，施展抱負，找出在政治上有所作為的「切入點」，都還要有漫長、艱
苦的路要走。歷史未必能給胡錦濤太多的時間。
更重要的是，胡錦濤的政治理念能夠讓他做出戈爾巴喬夫式的選擇嗎？他對美國、西方代表的民主、自由、法治和尊重人權的價值觀究竟有多少瞭解呢？他可能將這一切當成自己在政治上有所作為的追求目標嗎？
胡錦濤在政治上的保守性
胡錦濤從青年時代起，就是共產黨培養起來的紅苗苗，他畢業於清華大學，後留校當了政治指導員，是共產黨「又紅又專」的典型，應該說他的黨性是相當強的。學理工出身的人再加上黨性強，這樣的人走上領導崗位，在政治上通常是保守者居多。他們傾向維持既有的秩序和利益，缺乏
開拓性和想像力，而且在他們的性格中往往有極為冷酷的一面。他們工作
起來可能小心謹慎，踏踏實實，不喜張揚，一板一眼，但往往缺乏高層次
的關懷視野，缺乏人文關懷。他們往往把社會和人都看成是一種機械和工藝，這樣的人讓他在政治上大破大立恐怕很難。
胡錦濤在政治上的保守性還表現在他出任西藏自治區黨委第一書記時，毫不手軟的「堅決平亂」一事上，那次中共出動軍隊開槍鎮壓「暴民」，在拉薩實施戒嚴。在那次「平亂」中，胡錦濤表現了「堅定的黨性」，超過江澤民在八九民運期間封殺《上海經濟導報》。正因為如此，胡錦濤才被鄧小平和中共一乾元老進一步看好，從西藏返京後，在中共十四大上就連跳三級，當了政治局常委，成為第四代「皇儲」。
後來，在中共召開十五大時，江澤民向代表們介紹胡錦濤連任常委時，還特別強調胡錦濤是「平亂能手」，讚揚他的「黨性原則特別強」。
因此，從胡錦濤以往在政治上的表現來看，美國似乎不應該對他寄以太高的希望，不要以為他在政治改革、建立民主自由制度以及尊重人權方面會有石破天驚的創舉。胡錦濤在政治和思想方面的保守性、侷限性是相當大的，到目前為止，我們看不出他有類似戈爾巴喬夫的「新思維」，也看不出他有什麼偉大的政治氣魄。他只是一個謹慎、保守、彬彬有禮的政客官僚。
胡做空頭接班人的可能性
與此同時，我們還應該看到，江澤民等人在中共十六大之後安排的政治權力格局，也不會使胡錦濤按照自己的意願大展拳腳。從現在來看，屆時，軍權肯定繼續掌握在江澤民手裡，黨權的相當部分掌握在曾慶紅手裡，國務院的權力掌握在或是吳邦國或是李嵐清或是李長春或是江澤民的什麼其他親信手裡（原先的總理熱門人選溫家寶目前行情似在下降）。如果沒有黨、政、軍實權，胡錦濤這個空頭接班人，即使當上總書記卻能幹什麼
呢？若這一切「不幸」成真，美國今天對胡錦濤的隆重接待、不切實際
的幻想不都成了笑話嗎？
(爭鳴)
