上海這些年突飛猛進的變化是舉世共睹的，但我還是要說：上海是個落後的城市。上海是經濟龍頭，在政治和文化上卻是保守和封閉。
作為國際性大都市，上海在政治上並沒有可以自豪的國際性。除了在全國較早通過《居住物業管理條例》《格式合同管理條例》之類的地方性法規，它至今尚在施行的《上海市收容遣送管理條例》《上海市外來流動人員管理條例》 對流浪街頭乞討、露宿街頭生活無著或者無正常居所又無正當生活來源的外來人員，由有關部門予以收容遣送。以上法規違反常理違背人性顯而易見。難道就不准一個人失業落魄街頭？流浪的生活難道不可以成為一種生活方式？一個外地來滬找工作的人難道在沒有找到工作之前就可以合法地被強制性收容遣送？所以，我們仍然可以看到收容車在上海街頭流連，他們的理由很簡單：如果這樣的人都進入上海，上海會變成什麼樣子？！
在全國各地都在進行戶籍改革的熱潮中，上海卻以「隨著本市經濟、社會的發展，現行藍印戶口的申辦條件和申辦人員數量已與我市控制常住人口總量的要求不相適應」為由停止受理申辦本市藍印戶口。而新實行的居住證制度又要求學歷本科以上。在這些規定裡面，仍然違背了戶籍的真實功能：記載和證明。戶籍仍然是這個城市人群等級的明證。就算你在上海工作多年，個人所得稅年年交在上海，你仍然被排斥在這個城市市民資格之外。
在文化方面，上海是典型的消費時尚之地，各種時裝節電視節音樂節幾乎每週都在秀。但真正原創的震撼人心的作品，不是沒有，而是不成氣候。與北京的文化霸氣和湖南的文化靈氣相比，上海只是個不會言語或雖能言語卻是人云亦云的經濟動物。在全國大多數地方地可以看到幾十個電視頻道時，上海前兩年只有中央和地方的八個頻道，連上海衛視都是全國尾聲才開播。很多小區裝了大鍋（衛星電視接受器），又以非法為由一次次被整治掉了。
文化落後還表現在，上海的審美趣味很奇怪。說它低吧，各種建築的精美獨特，家居裝潢的個性豐富。說它高吧，市民看芭蕾只知道《天鵝湖》，其他劇目來了冷清地很；外灘的《誇父逐日》壁雕想像豐富，雄渾質樸，卻被市民指責「阿拉看不懂」，難怪上海各處還充斥著清潔工打掃衛生的城市雕塑，連南京路步行街和陸家嘴地鐵口也是幾個模擬的遊客拉著氣球打手機，毫無創意的機械物，在這個城市居然奉為寶物。至於報刊雜誌，精美沉穩或是小資時尚有餘，大氣前瞻不足。。。。。。總之，上海文化市場是一個歐美港臺的消費時尚的最佳平臺，卻沒有自身原創可以流傳的東西，只能至今猶唱《夜來香》。
物質文明落後可以數年追趕和重建，但精神文明落後卻非一朝一夕。在國內，上海是個經濟一流政治二流文化三流的的城市。我期盼著上海成為一個真正的國際性大都市，像紐約，巴黎，有足夠的開放之懷，足夠的創造之美。
下篇
談一個論點，首先應立一個支持的標準。我之所以大談其落後，是基於這樣的假設：如果上海發生一次災難性毀滅比如地震或類似911事件，那麼上海憑什麼迅速再造目前驕人的物質文明？日本德國戰後五年都達到戰前的水平，因為它們是已經發展成熟的資本主義市場機制，利用外國資本和國家機遇即可迅速恢復。而上海，雖在全國經濟第一，但社會文明進步的其它指標雖在國內並不能說落後，但制度文明和法治文明尚未真正建立起來，這不能不說它還是脆弱的。上海在政治文化的落後前面已論，在法律和社會透明度上仍是亦步亦趨，未能與其經濟角色相匹。
國人一般認為上海是中國最講法治的地方，比如這裡老百姓受歐風美雨的熏陶最甚，所以市場契約精神有天然滋養。但不要忘記，文革時候這裡是無法無天的重災區，這種滋養不是更加接近現實嗎？所以，謬種流傳久已。君不見，上海各級法院充斥著多少庸碌的法官？一個案子立案超過一年還不見正式開庭是毫不新鮮的。君不見，上海法院判決執行下來，常常會因為社會影響引起領導重視而不顧法律可以協調解決？比起其它地方一些法官的明貪明要，上海法官似乎謹慎些，不過僅僅是謹慎些，非不為也！所以，我認為上海的投資環境雖然在地理人才上有優勢，但在社會法制上與中國其他地方只是五十步與一百步的區別，仍然離一個現代法治城市的距離還有一千布步。
從社會透明度來講，上海政府除了把《市民與社會》這擋廣播節目作為招牌菜奉獻給作為中外嘉賓，其他真的乏善可呈。東航前年飛機故障出事，電視上開篇是市委市府領導如何第一時間趕赴現場，如何慰問如何指示，最後是大家情緒相當穩定（滑稽，好像是件喜事）。至於死傷如何損失多少均是靠觀眾想像。去年滬東船廠吊車脫落將許多工人包括同濟大學的教授壓成肉醬，媒體居然也是曇花一現地一下帶過，沒有後文。民間各種猜測紛起。徐匡迪市長辭職他就，本來很正常的人事變動，上海媒體搞得欲蓋彌彰。。。。。。凡此種種，上海媒體的新聞刻板教條可見一斑，市民的知情權離一個公民社會還有一千步。
舊上海具有世界級的魅力與活力。新上海要恢復往日的輝煌是可以期待的，但不僅僅物質文明的進步，更應該是制度文明和法治文明的國際化城市。
五味齋
