「中國崩潰」與「蘇聯崩潰」有同樣的意義

所謂「中國崩潰」當是指目前的這個「中華人民共和國」政權的崩潰，由此可能引發的中國版圖的分裂，如同蘇聯崩潰之後分裂成大大小小的獨連體國家一樣。同樣，說「美國崩潰」也是有意義的。而說「歐洲崩潰」就意義不大，因為歐洲至今還只是一個地理概念，未實現政治一體化，所以尚不存在崩潰的問題。

　　當然，大家真正關心的是中國崩潰的可能性。很不幸，這種可能性不僅存在，而且不小。關鍵要看中共政權能否順利地實現向民主化的轉型。如果中共死不轉型，那麼這個政權遲早是要滅亡的，並在這個過程中引發巨大的社會動盪，從而很可能造成國家的分裂，像前蘇聯那樣。這種可能性不大不小。

　　另一種前景是像臺灣那樣順利轉型，中央政權依然保有其權威性和凝聚力。這種情形下，國家分裂的可能就會很小；不僅如此，而且可以為最終的統一鋪平道路。然而中共政權揹負政治債過於龐大，積重難返，順利轉型而不被清算的可能性是較小的。

　　最有可能的是像印尼、菲律賓、南韓那樣在動盪中轉型，中央政權遭到削弱，邊遠少數民族地區的分裂勢力乘機坐大，挑戰中央政權維護統一的決心和能力。這種情形下，雖然分裂不是唯一的結果；但如果處理不好，仍有可能像南斯拉夫那樣在戰爭中逐步分裂。

　　結論，希望中共當局能夠在第四代領導人真正掌權之後，而且經濟發展尚未踢到升級的門檻之前，抓住政治改革的最好時機實現中國的民主化，從而一勞永逸地跳出「分久必合、合久必分」得循環。

大參考