政策、封鎖民主思想的傳播，已不大可能。大陸網際網路的發展，對民主思想的傳播、人民覺悟的提高、以及對未來政體的變革，一定會起著不可忽視的巨大影響；而這之中，一些個人自辦的民間思想網站將起重要作用。
由於電腦的普及、網路的便利、以及電腦技術的提高，越來越多的民間個人思想者，建立起自己的網站，開闢了論壇，有的還定期編髮電子雜誌，對民主思想的傳播起了很大的作用。像國內較為知名的《問題與主義》、《不寐之夜》、《小雅思想網》、《野草思想網》等網站，都是學者個人辦的網站，沒有絲毫的政府背景，所發表的文章多數是受到當局嚴控的報紙雜誌所不願意加以發表的。例如，最近《野草思想網》發表了大陸學者許良英在1988、89年期間所寫而得不到發表的《駁民主緩行論》、《從一個譯名反思民主意識》等文章，自然引起了人們的關注。
這些思想網站每天都吸引著眾多具有自由、民主理想的知識份子、青年學子匯聚其間。上面的論壇，帖子每天、每時都在刷新。訪問者絡繹不絕。這當中，當然也有思想左傾、不贊成民主的人。但是，大家通過互相辯論、交流，最終往往能夠達成共識。有時，那些反對民主思想的人，因看到自己的說法沒有市場，只得灰溜溜下壇。
這些個人網站的信息開放度非常大，上的帖子源源不斷，不但比官方的新聞傳播快得多，更重要的是，它們還衝擊著、打破著政府的信息封鎖。從這些網站上，我們可以看到朝鮮戰爭的真相。當年造成全國大飢荒的所謂「三年自然災害」，也被網民的帖子用新的數據有力地給予駁斥，指出，全民的大飢荒是中共領導層決策失誤所造成，不是什麼「自然災害」！其它如關於辛亥革命、抗日戰爭、文化大革命、等等一些鮮為人知的資料，關於美國三權分立的民主制度、以色列與巴勒斯坦分歧的由來、阿富汗最新戰況，等等的真相，也通過網路在迅速地傳播著。
需知，改變一個人觀念最重要的就是真實的信息。通過民間思想網站所提供的真實信息，每一個獨立思考者都可以得出自己正確的結論。
同時，這些個人網站的興起，也團結了一批知識份子。比如美國「9．11」恐怖事件發生後，一開始網路上出現了一批小青年發出的幸災樂禍的叫好聲，一些有正義感的學者，出於責任感和良心，迅速在網上發表了譴責恐怖主義的聲明，並號召贊成的網民在網上簽名。例如，包遵信、任不寐等所發布的簽名信，就有4、500人跟隨簽名。居住於上海的自由主義學者朱學勤等，也發表了簽名信，在網路上形成了很大的影響。最近，山西記者高勤榮因反腐敗被當地官員陷害坐牢的冤案，再度引起知識界的關注。知名記者戴煌等發起聲援信，再次在網上得到熱烈的響應，有200多人簽名，並有不少人向高勤榮的妻子寄錢，聲援高勤榮的反腐行動（筆者也是其中一員）。而所有這些，都是以民間思想網站為傳媒的。如果沒有網路，這些簽名信很難激起如此強烈的反應，事件也就不會被這麼多人所關注了。
然而，這類民間思想網站生存得很艱難。中國沒有《新聞法》，政府當局可以對它們隨意干預。這就使得它們處於一種芨芨可危、隨時都可能被當局查封的危險之中（去年，創辦較早、較有名氣的《思想的網站》就被迫關閉）。
即使如此，這些個人網站仍然存在，並不時會有新的民間思想網站出現。野火燒不盡，春風吹又生嘛。這些民間思想網站，正是中國未來民主的希望。
