從事實上看，這些事的發生來自於下崗工人絕望的心態，這種絕望的心態使他們有了最瘋狂的念頭：和這個社會同歸於盡。但是仔細再一想，也許事情並不那麼簡單。為什麼在美國這種事卻沒怎麼聽說？有一個念頭在我腦海裡一直存在，中國許多問題的根源來自於社會的不公，社會不公的來源是因為社會制約機制的缺乏，簡單地說：缺乏監督。到了美國之後，雖然對它的瞭解不是非常多，但我承認美國是一個相對公正的社會。也許這是這個國家穩定的一個原因。
我不想說這是一黨專政導致的結果，但是事實確實如此，絕對的權力導致了為所欲為，導致了社會不公。為所欲為的一個表現就是腐敗，我不知道江澤民的「三個代表」是否想和當年「兩個凡是」一比高下，但我知道所謂的以德治國是開歷史的倒車，管子說得好，倉稟實才知禮節，如果大家都沒法生活下去，誰還會在乎什麼道德準則；如果大家看到有一些人天天喊著為人民服務卻天天拿著人民的錢大吃大喝，誰還會在乎什麼道德準則；如果大家看到那些所謂品行端正、政治過硬、」講三講「的人天天嫖妓還回去報銷，誰還會在乎什麼道德準則。 從這點看江澤民」7.1「講話要把資本家吸收進共產黨實在是是一個天大的笑話：如果沒法解決社會公正的問題，這樣做會導致社會的日益不公和社會資源的分配不公！人對物質的慾望是永遠不會滿足的，如果我可以強搶豪奪卻不受法律制約的話，我也會這麼幹！一旦權力和金錢結合起來，這將形成另一個特權階層。我認為在中國官僚階層已經形成，這是一個特權階層，也是社會不公的來源。
我認為形成國內這種情況的另一個原因是因為黨凌架於國家之上。我們從小學習「愛黨、愛國」，為什麼黨在國家之前？為什麼大家感謝時說是因為黨的培養，黨培養了你什麼？黨給你錢上學？不是這樣，這是因為你的家長出錢，是中國人民在培養你！要謝也要謝中國！一個國家可以沒有政黨，但一個政黨卻不能沒有國家。為什麼共產黨的黨員犯罪之後可以逃避懲罰？黨真是給了這些人「第二次生命」。
事實上所有這一切都來自於一黨專政，但我不想說現在就推翻共產黨，重要的是給民主黨派更多的監督權，增加人民代表大會的作用，我想補充一句：李鵬在人大開喬石的倒車。但是更重要的是增加直選的範圍和他們的權利。國內有許多地方進行村級選舉，但是效果卻不好，有名無權是關鍵。共產黨怕放開選舉會導致共產黨失去領導地位，但是如果你有能力，又有什麼可怕的呢？直選也不會導致社會的穩定，相反由於政府領導由於對選民負責，反倒會增加社會的穩定和社會公正。但我不同意向蘇聯的選舉學習，同時還要防止像臺灣的黑金政治。
所以我認為中國問題的關鍵在共產黨自身，解決的辦法是政治體制的改革，它的核心是基層政府的直選（包括地級市）。但是目前政治體制改革遲遲未見動靜，嚴重拖累了經濟發展的步伐。
歡迎大家討論，謝謝！
