據《中國青年報》近載，寧夏吳忠市一名副市長，率領三十名官員，開車到基層視察農田建設。車隊路過一座沒設防護欄的橋樑時，一個已經騎車上橋的初中女學生為了躲避車隊，不幸墜入水渠。當女學生落水時，副市長的車隊已經在橋上停下了，三十餘名官員和司機就站在少女落水的地方看著,沒有一個人下水救人,理由是「都不會游泳」。於是，一位花季少女的寶貴生命就這樣永遠失去了！
「都不會游泳」，確實是這些官員們能想出的不下水的最冠冕堂皇的理由。人家不會游泳，怎能逼著下水救人呢？已經不幸有一個女學生落水了，但她畢竟不是「大兵瑞恩」，如果再下去一個或幾個不諳水性的官員，救人不成，自己也搭上性命，那損失就更大了。況且「領導也是人」呀，而且是更重要的人！這個理由不僅在法律上無懈可擊，黨紀上無可指責，就是從道德層面也可以理解。可是，憑常識判斷，你要說這一大幫年輕力壯的官員裡一個也不會游泳，打死我也不相信。
誰不知道，農家孩子七八歲就在水坑裡扑騰，城裡的娃娃五六歲就到游泳池裡泡，中學大學裡都開有游泳課，就這樣連泡帶玩長大後，縱然泳姿不那麼正規，泳技不那麼高明，比不了「浪裡白條」張順，但在十幾米寬的水渠裡游幾個來回，恐怕不是什麼問題。平時他們也許在游泳池裡一遊就是幾個小時，可是一到節骨眼上，就都變成「旱鴨子」了。看來，還是那位親眼目擊的老漢說得一針見血：到底不是自己的娃娃！
當然，我這也是推測，要說依據，最近播出的電視劇《大法官》裡就有一幕游泳戲，市委書記、法院院長、縣長在游泳池裡邊游邊談工作，市委書記和法院院長泳技嫻熟，縣長只會「狗刨」。三個官員有兩個半會游泳，不知這個比例可否有代表性，雖說這是電視劇，可也是源於生活高於生活。
退一步說，如果說電視劇不足為憑，那麼現實生活中也可以找到現成的例證。巧了，今天來的報紙上就有一段新聞，說是四川廣安市武勝縣6名官員酒足飯飽後，興致正高，又找了9名小姐陪他們去裸泳，並與配對的小姐發生性關係。6名官員泳技甚佳，劈波斬浪，好不快活，可惜有一小姐技不如人，在嬉水時，不慎窒息身亡，釀成悲劇。（《東方家庭報》12月1日）
電視劇《大法官》裡，75%的官員會游泳，四川武勝縣那件醜聞裡，100%的官員會游泳，可是到了吳中這批官員該下水救人時，卻又100%的人不會游泳，實在讓人生疑，但這事又不能把他們都拉到游泳池裡去檢查一下，也不能測謊儀前過一圈，只好姑妄聽之，姑妄信之，公道不公道，只有天知道。
突然想起佛家一句名言：救人一命，勝造七級浮屠。可惜，咱們吳忠那三十來個去視察農田建設的官員人人都不信佛，是「徹底的唯物主義者」，更重要的是他們「都不會游泳」，一點都不會，真的，可以指天起誓。
