楊義勇黑惡團夥在松滋可了不得。現已查明，其團夥有成員30餘人，10年來在松滋、武漢、枝江等地共惡性作案80餘起，涉案金額數百萬元。在武漢一家大醫院持刀殺人，還能買通關節，以精神病人的名義無罪釋放，其能量可見一斑，難怪人稱「楊閻王」，老百姓談「楊」色變。這樣一個黑惡勢力，只有「個別」民警和機關幹部充當保護傘，夠用嗎？僅從新聞報導的事實看，所謂「個別」也是顯然胡說。楊義勇在醫院殺人後，以精神病人的名義被無罪釋放，其中「幫忙」的就涉及到武漢市公安局勞服公司汽修廠的教導員季某和高某，武漢市公安局安康醫院工作人員朱某，還應涉及到武漢精神病醫院的有關人員。這已經不是「個別」了。再說，楊義勇「無罪釋放」回松滋，擺宴20餘桌，前來祝賀的賓客中竟有好幾位當地派出所所長。既然是「好幾位」，怎麼又是「個別」呢？
明明充當「保護傘」的人起碼有好幾位，卻偏偏說成是「個別」，是不是語文水平太差了？不是。是我們的一種習慣：講到形勢，肯定是「一派大好」，至於存在問題，永遠是「十個指頭和一個指頭」的關係；講到幹部，永遠是絕大部分是好的，不好的是少數，壞人永遠是個別的。這些一般原理當然是正確的，但不能認為在任何地方、任何單位、任何時候都是絕對不變的。是不是也存在特殊情況，在特定的單位、某一特定的時段，壞人不是「個別」呢？例如在那些整個班子都爛掉的地方，在那些黑惡勢力長期猖狂的地方，僅憑「個別」壞人是不足以形成那麼大的氣候的。何不實事求是，承認壞人不是「個別」，這恐怕也無損於「大好形勢」吧。何況，實際情況到底如何，人民群眾是最清楚不過了。所以，任何時候都不要背誦現成的答案，而要對實際情況作具體的分析，敢於堅持實事求是的原則。
當然，如果「個別」之類僅僅是個語言表達問題，也不是什麼大問題，但在打擊犯罪的鬥爭中，如果也真的把若干個變成了「個別」，危害就大了，其結果必然是保護了壞人，保護了「保護傘」。就在武漢的這起案件中，最後只查處了朱某、季某、高某，刑事拘留了新江口派出所副所長陳林。說楊義勇黑惡團夥的保護傘只有一個小小的派出所副所長，這把傘是不是小了點？為他祝賀的不是還有好幾個所長嗎？目前，「市公安局領導批示市公安局法制處、刑偵處進一步查清此事」，但願此事真能查個水落石出。
