才離火海又入油鍋
對無產階級專政招牌下中國暴政，未有瞭解的人來說，這雖滑稽，但並非玩笑。說這句反話的反常企圖是，表示走資對工人而言是「才離火海，又入油鍋」。
這的確是一條荒謬的標題。在此之前，該報報導任命施特勞斯為美國駐蘇聯大使時，標題指稱施氏為「終極資本家」，亦屬荒謬。該句反話想表示，施氏赴莫斯科或會引起軒然大波。
回過頭來說中國工人吧。如果資本主義是指發展自由市場經濟，那麼「走資使大部分工人更苦」並無歷史先例。讓我們看看中國工人的苦況。北京公布的失業數據，讓人感到有些自相矛盾。一方面說城市失業率像美國那樣低；另一方面各種傳媒的報導顯示，「失業後備軍」由一億至兩億盲流農民所組成。
無論如何，公布的中國城市失業率，在二○○一年六月底為百分之叁點叁，失業人數為六百十九萬。但上述數字是大大低估了，因為只有登記過的才計入。許多下崗工人仍然有糧出，但那是象徵性的一點小錢。這些工人受害於以前的錯誤，而不關資本主義未來承諾的事。
新失業者多半是無地、無工作的農民，他們從集體農場的束縛中解放出來。這種束縛由戶口制度所支撐，類似於南非的種族隔離政策。當然，昔日蘇聯也有類似的限制遷移規定。
中國的城市工人被派在指定的單位工作，單位提供住房及其他社會設施。既然中央計畫經濟的致命矛盾已暴露出來，國企的眾多僱員便失去了工作。
失業是解決共產主義不合理做法的必然結果，而非資本主義的過錯。不管怎樣，中國並未真正地推行資本主義制度。明白法制及市場競爭重要性的人，對於「市場社會主義」的弱點不會感到驚奇。
關鍵在於沒有競爭
由於普遍存在官僚主義及中央計畫經濟遺風，貿易上的限制仍多。出於傳統，中國的貪污比路易斯安那州或阿肯色州，以及中南美洲小國嚴重得多。
由政府擁有或控制的企業仍然主宰中國的經濟。這些企業消耗很多資源，包括二十年來揮霍百分之四十左右的銀行存款，僱用比私營部門多得多的職工。
但是，私營部門在被誇大的估計中，到底有多重要，尚不清楚。所謂的「非國營部門」由鎮、村政府企業及一些私營企業組成，這種籠統的說
法出於翻譯的不精確及對經濟的無知。
無論如何，中國鮮有私營銀行，而限於法例，在證券交易所掛牌的私營企業亦非常之少。因此，非政府企業很難利用政府銀行的基金，也很難進入未成熟的國內資本市場。另外，任意執法限制了私營企業。中共貪官利用法律充公財產及收入，也時有所聞。
市場活動須有公開競爭，生產資料私有制須擴大，有了這兩項，才有資本主義。說中國工人遭殃，並非由於資本主義，而是因為在中國的體制下他們既沒有資本也沒有其他資源，以及由於沒有競爭所致。
