專家認為，布希總統在同中國國家主席江澤民舉行的首次首腦會晤中在臺灣、核不擴散、人權等問題上不會取得多少進展，即使在打擊國際恐怖主義問題上也不會期待從中國獲得任何實質性的支持。他們表示，在訪問中國期間他們除了同上海復旦大學、上海社會科學院以及上海國際問題研究所的中國專家在中國加入世貿問題上進行了有益的討論以外，他們普遍對他們所接觸到的中國專家對9月11號恐怖襲擊的看法和觀點感到不解，甚至失望。弗伊爾納說：「不幸的是，在這個問題上我們沒有得到多少中國方面打算如何幫助美國的信息。不幸的是，接著『但是』以後所說的話不包括幫助美國打擊恐怖主義的具體建議。在我們回到美國以後跟美國政府官員的討論中，我們瞭解到中國與美國分享情報不如美國所希望的那樣痛快。」
傳統基金會的中國政策研究員特西克表示，布希同江澤民的會晤將是很重要的，但是不會在許多問題上取得實質性進展，即便是在反恐怖主義問題上也是如此。特西克說，「布希和江澤民會談最大的問題是，中國在反恐怖主義戰爭中能做什麼貢獻。回答將是，『我們全力支持打擊恐怖主義的戰爭，只要無辜不受到傷害，只要在聯合國的決議下，只要有確鑿的證據等等』。我認為，這實際表明中國不準備做任何事情。」
* 中國可能把打恐與臺灣問題掛鉤 *
傳統基金會亞洲研究中心主任沃策爾表示，在他隨後在北京同中國官員的會談中，他感到中國領導層對打擊國際恐怖主義戰爭的評論比較均衡全面。但是，讓他擔心的是，多數中國專家和機構將打擊恐怖主義問題同臺灣問題掛鉤。他說：「我認為，最糟糕的事情是，中國的每個機構都力圖堅持說，『中國會提供更多的幫助，如果布希總統改變他協防臺灣的立場，如果美國停止向臺灣出售武器，如果美國發布一個新的上海聯合公報。我告訴他們這些都不可能發生。」
傳統基金會資深中國政策研究員費爾德曼大使說，他在前往中國前去了臺灣訪問。他在這兩個地方的感覺有極大區別。他對在中國的感受感到不解。費爾德曼說：「我在臺灣發現，人們的態度和評論和我在中國聽到的就像白天和黑夜一樣不同。臺灣從高層到普通人都感到震驚，沒有人談論：如果你們怎麼樣，我們就幫助你們。每個人都說，我們想以任何方式幫助你們。沒有人說，我們想得到什麼回報。在中國，一位學者說，這是美國到處干涉所付出的代價。我向他指出，不錯，美國是時有干預，美國在波黑、在科索沃是進行了干預，但是幫助的都是穆斯林。美國向埃及提供援助。在9月11號前，美國也是向阿富汗提供食品援助最多的國家。」
