評論紅樓的教育意義---「不成熟社會」

「紅樓」開展館的立意，據說是「展示打私鬥爭成果，深化反腐警示教育」，以史為鑒可以知興衰，以人為鑒可以知得失。查處廈門特大走私犯罪展覽可以成為我們每一個黨員幹部明斷是非得失的一面鏡子。人們被告知，參觀遠華紅樓，目的是要提醒廣大參觀者：任何時候都不要放鬆世界觀的改造，不要濫用黨和人民賦予的權力，要耐得住清貧、擋得住誘惑、經得起考驗--不錯不錯，真是一個「壞事變好事」的辯證法。

一時參觀者紛紛擁聚，果然人同此心，熱鬧不已。但「更多的參觀者面對紅樓內奢靡的陳設，豪華的鴛鴦浴缸，想入非非以至不斷地發出嘖嘖驚嘆。更有一些地方的機關企事業單位借『受教育』之名，用公款遊山玩水，由『腐敗展』滋生出另一些腐敗的行為，其教育、警示作用則完全沒有了」，展館不得不開而復關。

「展館的意義」被「解構」，「反腐基地」成了公款「情趣游」的上好風光或「後腐敗時代」「傳經送寶」的活教材，不應該感到意外。因為我們現在還不具備辦好這樣一個展館的條件，最後辦成這個樣子，是遠華的大氣候和小氣候，遠華出生的基因注定的，這跟秦檜能開展館不一樣。

把「紅樓」做成一包藥，到底能醫什麼不能醫什麼？這是一個大專辯論題。我方的意見是，腐敗是個富貴病，凡是需要自掏腰包去吃那包藥的人，都有沒有機會染那個病，「有病的」又要「沒病的」支付路費去服藥，這本身就是病！再說，憑什麼支使人家去目擊奢糜而又要求人家鄙視它，並「耐得住清貧、擋得住誘惑、經得起考驗」？一群婊子已散，幾口浴缸依舊，好景虛設，睹物思人，「三級片」的情景是看不到了，憑什麼要求人家不「想入非非」「嘖嘖驚嘆」並自嘆弗如立志奮起直追？

沒有新聞事實的論據，在參觀潮中，不能肯定沒有自費遠道而去的。因為「沒有不紅著進去，黑著出來的」，竟使一兩百名幹部被「黑」--輿論早已宣染出一部新時代的「恐怖」神話，這不僅給紅樓附加了一層莫須有的神秘色彩（大大小小的紅樓哪裡沒有呢），使它產生了旅遊價值，同時也是對賴氏的無恥神化。人們不問首長們是「黑」著進去的，或是進去了才「黑」的。雖然誰都知道魚兒離不開水，瓜兒離不開陽，但賴昌星們卻往往被傳播成孤膽英雄。