發表時間： 2001-10-01 18:16:00作者：
北京第一中級人民法院廿八日 審訊四名知識份子，他們被控成立「新青年學會」，透過網路倡導改革， 企圖「顛覆國家政權」。但是，一天審訊過後，並無結果。一名被告的女朋友王英表示，當局對徐偉的指控「簡直荒唐」。
這四名知識份子是北京「消費日報」記者徐偉、電腦工程師楊子立、地質工程師靳海科，以及自由撰稿人張宏海。北京人民檢察院的起訴書指出 ，他們企圖秘密成立「新青年學會」，積極探索社會改造之道，並在網路 上發表文章，企圖「顛覆國家政權」。一位為他們辯護的女律師表示，控 方真正追究的是他們擅自成立組織。中國雖然憲法允許結社自由，但中國 共產黨最忌諱人民成立政治組織。但是，楊子立的妻子指控這些罪名「完全是捏造的」，她說，這幾個人只是私下會面兩次，第一次是為了成立學會，第二次是為瞭解散學會。
她說，學會成立於去年五月，三個月後就解散了，因為成員認定很難向當局辦理登記，而且沒有人有時間全心處理這件事。她說：「整個事情簡直荒唐，當局沒有一點證據能顯示這些人企圖顛覆國家政權。」辯護律師說，這四人年齡都是廿多歲，他們在法庭上承認，「新青年學 會」沒有按照國家規定辦理登記，他們的文章可能有點激進，但是，絕對沒有顛覆國家政權的意圖。
一位辯護律師表示，也許一個月後才會宣判，或許更久。中國大陸當局的重點在於追究該學會的宗旨和目的。
媒體指出，這個審判受到國際人權團體的注意，因為「新青年學會」的活動進入了中國的網際網路。學會成員在網上論壇交換意見，後來每週舉行 研討會，並邀請北京大學講師講述歷史和當今問題。
辯護律師表示，如果這四人被判有罪，很難預料刑期多久，「無期徒刑到死緩都有可能，而且各人刑期不同。」
這四名知識份子是北京「消費日報」記者徐偉、電腦工程師楊子立、地質工程師靳海科，以及自由撰稿人張宏海。北京人民檢察院的起訴書指出 ，他們企圖秘密成立「新青年學會」，積極探索社會改造之道，並在網路 上發表文章，企圖「顛覆國家政權」。一位為他們辯護的女律師表示，控 方真正追究的是他們擅自成立組織。中國雖然憲法允許結社自由，但中國 共產黨最忌諱人民成立政治組織。但是，楊子立的妻子指控這些罪名「完全是捏造的」，她說，這幾個人只是私下會面兩次，第一次是為了成立學會，第二次是為瞭解散學會。
她說，學會成立於去年五月，三個月後就解散了，因為成員認定很難向當局辦理登記，而且沒有人有時間全心處理這件事。她說：「整個事情簡直荒唐，當局沒有一點證據能顯示這些人企圖顛覆國家政權。」辯護律師說，這四人年齡都是廿多歲，他們在法庭上承認，「新青年學 會」沒有按照國家規定辦理登記，他們的文章可能有點激進，但是，絕對沒有顛覆國家政權的意圖。
一位辯護律師表示，也許一個月後才會宣判，或許更久。中國大陸當局的重點在於追究該學會的宗旨和目的。
媒體指出，這個審判受到國際人權團體的注意，因為「新青年學會」的活動進入了中國的網際網路。學會成員在網上論壇交換意見，後來每週舉行 研討會，並邀請北京大學講師講述歷史和當今問題。
辯護律師表示，如果這四人被判有罪，很難預料刑期多久，「無期徒刑到死緩都有可能，而且各人刑期不同。」
