我認為，這種說法只對了一半。耿子敬之所以要樹趙成全這個典型，一方面是為了給自己增光添彩，為自己的腐敗行為打掩護，另一方面，也與他們培養典型的機制有關。即使耿子敬不把趙成全當做工具利用，也不會妨礙趙成全成為上報紙頭條的典型。因為趙成全是一個非常賣力幹活的人，雖然他是一縣之長，可是他事必躬親，到省城跑資金、跑項目，馬不停蹄。他整天忙忙碌碌，置身體於不顧，完全是一個「工作狂」。我有些懷疑，烈山縣難道真的就那麼需要一個病魔纏身的人東跑西竄？我敢說，烈山縣肯定有閒人，否則，他們怎麼有心思炮製政績，不遺餘力地推典型呢？當然，趙成全忙的是具體事務，解決的是實際問題，是務實，而推典型則是務虛，是為了造輿論、樹形象。累倒一個趙成全，換來了烈山縣委集體的光榮，彷彿烈山的每一個領導都像趙成全那樣可歌可泣。
我想，報紙上那篇宣傳趙成全的報導上面，一準兒寫著這樣的句子：「像趙成全這樣的好幹部，在烈山還有許多許多，正是有了他們的無私奉獻，烈山的今天才這樣美，烈山的明天才會更加燦爛！」可見，宣傳典型的目的並不是單純為了表揚或讚美某一個人，而是為了擴而大之，引申開來。但是，問題在於，為什麼非要把先進典型累死不可呢？如果烈山縣有一個配合有力的班子，有一支能幹的幹部隊伍，又何必把縣長累死呢？一個人的體力和精力是有限的，你即使把他身上所有的能量都榨了出來，又能改變多少東西呢？夙興夜寐也罷，廢寢忘食也罷，頂多一個人干了兩三個人的活兒而已。作為一縣之長，如果連調動其他同志一起幹工作的本事都沒有，能算是一個稱職的縣長嗎？再說了，你一個趙成全在四處奔波，忙活不停，而更多的幹部卻在燈紅酒綠中吃喝玩樂，這又算是怎麼一回事呢？更可悲的是，沒白沒黑地幹工作並沒有阻礙他通往腐敗，在腐敗面前，趙成全沒有站出來說「不」。電視劇暗示觀眾趙其實是一個老實人，只知道埋頭幹活，是一個地地道道的老黃牛。是啊，如果趙成全處處跟縣委書記耿子敬作對，耿子敬能樹他為先進典型嗎？一個不能堅持原則、分清是非的人，何以談得上是「黨的好幹部」呢？
在大多數先進典型的事跡材料上，我們都不難見到這樣一句話：「他是累倒在崗位上的」。我們不妨較一下真兒，在這個「累」字上畫個問號。一問：既然把先進典型累倒了，那麼其他人都出盡力了嗎？如果其他人都在游手好閑、袖手旁觀，這先進典型豈不成了冤大頭？或許，授予榮譽稱號、大加宣傳就是為了進行補償？二問：累死值不值得？目前，在不少單位人浮於事的問題還十分突出，「一個干，兩個看」是常事。我相信，沒有哪個崗位不可以換換人。既然人家操勞過度，累了一身病，為什麼不讓人家歇歇、好好養養病呢？人是最可寶貴的，與其等把人累死了再當做典型來宣傳，不如讓他在生前得到充分必要的休息，以正常的狀態投入工作，即使成不了典型，也可以多活幾年，多一些為人民服務的機會。三問：那麼多先進典型真的都是累死的嗎？我們喜歡樹死人為典型，因為活人不會跟死人去爭名奪利。有的人生前工作不錯，因為得了癌症之類的要命的病而停止了生命，在被當成典型來宣傳的時候，筆桿子們就會千方百計把他說成是累死的，附會上許多「工作到凌晨三四點鐘」之類的話。難道只有累死才算得上真正的共產黨員？休息是公民的權利，也是人的基本需要。把先進統統都「累死」，這合乎人性嗎？
