爭鳴8月報導，七月二十四日，高瞻（今年二月間偕夫婿及五歲兒子在中國度假時被捕，持美國綠卡)和前中國經濟信息報總編輯覃光廣（去年十二月自美訪問中國時被捕，亦持美國綠卡)，被控「間諜」罪名，各判處有期徒刑十年、剝奪政治權利二年。
緊接著，在距美國國務卿鮑威爾即將走訪中國的前兩天－－七月二十五日晚，中共當局決定准予高、覃二人「保外就醫」，並予以釋放。高瞻已於次日－－七月二十六日上午九時十分，搭乘美國西北航空公司「NW88」班機，飛往美國。
審理高、覃案內部意見分歧
在審理高、覃案時，內部的意見不一致，前後經過八次研究量刑。在多次會議上，司法部、法院的意見是：李少民可驅逐出境，高、覃不能因所屬國籍不同而量刑不同。據悉，司法部、法院原來在會議中，擬以間諜罪成立，因能較主動交代所作犯罪活動，並表示有悔改之意，決定判四年徒刑、緩期三年執行。但政法委指出：高瞻的丈夫自以為是美國公民，便在美國國會、政府、傳媒界大肆進行敵對活動，不判重刑不足以打掉他的敵對氣焰。在判刑前的最後一次會議時，司法部又傳達了政法委書記羅干的二點意見：一、高瞻、覃光廣的身份和李少民的身份不同；二、高、覃挑戰國家法律。
中共的如意算盤
中共扣押這些學者，都是留作政治籌碼使用的。
李少民學術地位和知名度高，國際學術界和世界輿論反響強烈，特別是美國要求釋放他的壓力越來越大，故中共對李少民案的打算，是政法委早就制訂好的方案之一：李少民罪名成立後，即驅遂出境。另：如申奧成功，立即驅遂；如申奧失敗，則會判十至十二年有期徒刑，然後待布希訪華前夕，准其「保外就醫」。
對高、覃案，則判十年徒刑，並附加剝奪政治權利兩年，其作用是：一、可以對在大陸為美國或臺灣蒐集情報的人員發出警示;二、在布希十月出席上海亞太首腦高峰非正武會議及訪華前釋放，以作出政治姿態。
朱請示江拍板
高、覃於七月二十四日被定罪後，美駐華新任大使即向中共外交部提出「十分關注和憂慮」，「會影響國務卿月底訪華的已改善了的美中氣氛」，云云。
為此，朱鎔基立即向在國外訪問的江澤民請示。江澤民指示：還是一條，總原則不變，不讓步、不講價，其他可以作出妥協，並叫朱拍板。
於是，朱鎔基下達指示：抓，是對頭的:判，是正確的，也可准高、覃保外就醫離境。
高層中的胡錦濤，李嵐清在朱的批示上圈閱之後，都注上了:「完全同意」:李鵬、尉健行、李瑞環則僅僅圈閱，未注意見。
司法界反映強烈;
對高瞻、覃光廣二人被准予「保外就醫」離境，北京司法界反映強烈。
北京市中級人民法院副院長表示：政法委員會的指示，法院照辦。根據哪一條法？就根據「現行法律」。
中央政法委副書記、最高人民法院院長蕭揚，於七月二十五日下午，在政法內務會議上說：這樣的事件，不僅使政法部門很被動，而且也使司法制度的獨立性、尊嚴性受到了又一次嚴重損害，很難向政法，司法部門交代!
還有人提出質疑：究竟是為臺灣，還是為美國做間諜？整個審理十分模糊。間諜一般是指國與國間派遣從事情報工作的，臺灣並不是「國家」。再說，高瞻、覃光廣是中國公民判成間諜罪，是否適當？
