李少民被逐出哪一條國境？

　中共捉放旅美華裔學者顯示人權的「改善」，以換取美國的布希總統十月訪問北京，來提高江澤民政權的合法性。而李少民同高瞻在釋放到了美國以後，都否認北京「間諜」的指控。也的確，中共還拿不出他們做「間諜」的證據。但是緊接著的是李少民回香港工作的問題會不會受到特區政府的阻撓，因為有親共人士已經以「驅逐出境」作為「主權」問題來為阻止李少民回香港製造輿論。這個「境」字，本來是「國境」的「境」，但是中共的政治花樣百出，也不知道什麼時候開始，中共開始有兩條國境：一條是在地圖上號稱「中國」的國境，一條只是大陸而不包括臺灣、香港、澳門等地的國境。由於有這兩條國境，所以大陸司法中的「驅逐出境」到底是哪一條國境，就可以「辯證」的理解，而由當權者任意解釋。身為香港特區政府就得揣摩上意，或請北京「釋法」。揣摩上意如果弄錯，丟臉；但是如果動不動請中央「釋法」，顯示自己的無能，就更加丟臉，也暴露了在國際上所吹噓的「高度自治」的虛偽性，那就丟醜丟到國外
了。

　　李少民現在是合法在香港居住和工作，所以他的「驅逐出境」應該是大陸那條國境。正如當年指控韓東方「危害國家安全」而禁止他入境並且把他驅逐出來，但是不但可以留在香港，還拿到香港的永久居民證件。一些香港居民被中共視為眼中釘而不准他們入境，也指的是大陸和臺港澳之間那條「國境」。因此李少民回香港工作不涉「主權」問題，也有先例。

　　實際上長期以來，共產國家同資本主義國家由於制度和理念的不同，對「間諜」的理解也不同。中共所認為的「間諜」，在資本主義國家看來，常常只是某些傳媒和學術機構正常的蒐集資料而已。正是由於共產國家同資本國家有很多觀念上的不同，因此鄧小平才以「一國兩制」來減少香港、澳門、臺灣回歸統一的阻力。現在中共以共產觀念的「間諜」驅逐李少民出境，香港作為資本主義的香港，當然必須以資本主義的間諜觀念看待這一事件，不能同大陸一樣把李少民驅逐出境，因此應該讓李少民回到香港，繼續完成他在城市大學的教職，否則有什麼「一國兩制」可言？

　　而且董建華政府也應該看到，江澤民正在大賣人情給布希，要爭取美國的好感；而布希也要對國內表示中共在他的壓力下改善了人權，特別是要應付美國傳媒對中共「人質外交」的激烈批評，因此如果人情只做了半吊子，中間在香港給卡住了，一旦美國再出面要北京向香港施壓，只怕董建華寢食難安了。