【看中國2016年06月11日訊】經過一年的征戰,希拉里終於在票數上贏得民主黨的總統候選人位置。雖還沒被黨代會提名,但大局已定。
票數落後的黨內對手桑德斯雖沒正式認輸,但無論以黨內規矩,還是該黨民意(要求團結對外),他都沒有回天之力。他誓言還要選下去,並說跟歐巴馬總統溝通,實際是想「待價而沽」,獲得「副總統」位置。
從常識來看,如果希拉里願意找他做搭檔,就不需他找歐巴馬從中拉線了。既然希拉里沒有強烈意願,桑德斯就只有繼續煽動他的年輕支持者,企圖構成一種聲勢,如果不選擇他做副手,黨內就會分裂,就無法一致對外戰勝共和黨的川普(特朗普)。
希拉里最後怎樣決定,還不清楚。但從她至今不表態,說明她對桑德斯不那麼感冒,因為找那樣一個倔強老頭子做副手,也夠難纏的,而且形象上也太老了(到今年選舉月份,他倆平均72歲)。
桑德斯以為不找他做副手,他的許多支持者就會倒向共和黨的川普(以此威脅希拉里),但這是錯誤判斷。因為明擺著,去川普競選地「鬧場」的人幾乎都是桑德斯的支持者,那些年輕人絕無可能倒戈支持川普,他們跟川普是「兩極」。所以桑德斯的「鬧價而沽」恐怕沒有鬧頭。
在共和黨方面,川普成為共和黨總統提名人,也已是大局已定。除非共和黨的黨代會改變規矩,強行用他人取代。那樣的話,川普一定會以第三黨參選,共和黨嚴重分裂,大選失敗就是必然。而且即使由川普代表共和黨,基本也可說敗局已定,主要因共和黨內部分裂,情況非常嚴峻。
民主黨方面的裂痕比較容易癒合,因希拉里和桑德斯是理念(左與更左)之爭。更左的桑德斯(及支持者)雖然不滿意希拉里(不夠左),但不可能去支持被他們認為「極右」的、甚至是種族主義的川普。再加上民主黨有個處於超越地位的歐巴馬總統出面協調(至少名義上),再加上民主黨內要求團結對付川普的輿論,所以桑德斯沒有多少價可討,更別說「反抗」希拉里之力。
而共和黨方面則不同了,他們不是理念(右和更右)之爭,而是「人品」不同之爭。而對人品的不認可,恐怕比理念強弱、深淺度的爭執更難妥協。一個人的思想觀點,無論他什麼年紀,都可以因信息、經歷、契機等而改變,甚至迅速發生天翻地覆的變化;但一個七十歲老頭子的人品的改變,恐怕是很難指望的事情。
川普的問題,我自他開始參選時的評論就指出,他是個痞子,沒有做人的原則和底線。從川普過去一年的言行就可以清楚地看出,他持什麼觀點是第二位的,他首先是個風頭狂,只要有風頭可出,能贏得大眾叫好,他就可以隨時改變觀點。他不按牌理出牌,不守規矩,缺乏文明人的教養,屬於那種有幾個錢就不知天高地厚、趾高氣揚、貌似自負實為自卑、類似中國土豪暴發戶那種人,跟他的背景極不相符,是一個西方相當不多見的痞子。
川普的痞氣,表現在很多方面,這裡只舉兩個小例子:當年他僱用波蘭工人在紐約拆舊樓,跟工方發生資薪糾紛,案子打到法院。審理期間,對方律師接到一通電話,該人自報他是川普的助理,警告這個律師罷手,否則會讓他損失大錢。結果後經法院查詢,川普只得承認,那是他自己幹的,冒充助理打這通電話。一個所謂的「大亨」卻會做那幺小痞子的事情。
另一個是,在共和黨十多人競選時,南卡州的聯邦參議員格瑞漢姆(Lindsey Graham)當臺批評了川普。格瑞漢姆是所有共和黨參選人中被認為最懂外交事務的,他去過多次伊拉克和阿富汗前線(前兩天還跟馬侃等組團去臺灣,支持蔡英文新政府)。面對批評,川普的回應居然是,把格瑞漢姆的手機號碼公開了,等於是讓他川普的支持者去攻擊「爆機」。這是格瑞漢姆在前兩天的訪談中說的。這難道不是典型的痞子行為嗎?
更不要說,川普辦野雞大學被告,他卻攻擊審理此案的法官有西裔血統,沒資格審理此案,因他宣稱要在墨西哥邊境建牆。按照這種邏輯,信奉穆斯林的法官也不可以,因川普要阻止所有穆斯林進入美國;非法移民的司法後代也不可以,因川普聲稱要遣返一千萬非法移民;中國移民的法官後代也不可以,因川普批評過中國;女性也不行,因為川普辱罵過某些女性是「肥豬、狗、懶婆娘、讓人噁心的動物」等等。
緬因州的共和黨聯邦女參議員蘇珊·科林斯(Susan Collins)今天在接受媒體訪問時說,川普這些離譜、嚴重違背共和黨理念原則的話,她完全無法接受,說她可能把票投給希拉里。
這位共和黨參議員的話,傳遞出川普的敗局趨勢。因為傳統以來,黑人,西裔,亞裔,包括移民,多是投給左翼民主黨。這次因川普出線,使這幾個族裔更加強烈地傾向投票給民主黨:80%西裔,90%黑人,60%亞裔,都反感(民調)川普。更有70%的女性不接受川普。這幾項加起來,使共和黨這次選舉的前景非常暗淡。
更嚴重的是,據《華爾街日報》民調,有47%的共和黨女性說,如候選人是川普,她們不會投給他。有24%的共和黨選民說,如是川普,他們不投票,或把票投給希拉里。這樣「大規模叛黨」的情形,是我過去近三十年在美國觀選從未見過的。
蘇珊·科林斯是第六個共和黨聯邦參議員公開表態不會把票投給川普的。另外還有一大批共和黨名人,都公開表態不會支持川普。像智庫《布魯金斯研究所》資深研究員、《新美國世紀》(NAC)新保守主義創辦人卡甘(Robert Kagan,《天堂和權力:新世界秩序中美國和歐洲》的作者)曾明確表示,會把票投給希拉里。
尤其是對共和黨選民有相當大影響力的、全美收聽率最高的幾個電臺節目主持人、被視為保守派輿論領軍人物的林博(Rush Limbaugh),格林貝克(Glenn Beck)、列文(Mark Levin)等等,至今都堅持不支持川普。
希拉里是個糟糕的政客,她有電子門醜聞(違法用私人郵箱傳遞國家機密信息),利用國務卿身份為她家族的基金會斂錢等,在短時間內跟她的前總統丈夫累計了巨額財富。這些都是她的政治「負資產」。再加上美國基本政治慣例都是,一個黨執政兩屆八年之後,都是「換黨」(過去50年只有一次例外,就是里根總統太受歡迎,民眾愛屋及烏,選了老布希,共和黨執政三屆)。歐巴馬又民調不高,政績乏陳,所以我在去年最早的文章中說,這次應該是共和黨勝選執政。但陰差陽錯,各種原因,居然讓川普這樣一個痞子成為共和黨候選人。結果美國這次大選,成為「糟糕政客」和「痞子風頭家」的對決。兩害相權取其輕,可能就會讓希拉里「撿著了」。當年克林頓選總統時提出「買一送一」,意思是選我,就白給你們一個希拉里,結果這個口號迅速被收回,因選民非常反感。但這次因為共和黨的厄運,會成全了當年那個「送不出去」的希拉里。這是目前美國政治的悲哀,也是民主制度的一個挫折。
(文章僅代表作者個人的立場和觀點)
来源:自由亞洲電臺
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。