據中國之聲《央廣新聞》15時04分報導，今日上午10時15分，南京原塑料四廠可燃氣體管道發生泄漏爆炸。據瞭解通過廠區的管道有兩條，一條是丙烯管道，一條是燃氣管道，具體是那一條爆炸還不確定，火勢得到基本控制，目前傷者在醫院正在緊急治療中，據初步統計，現場有5人死亡，傷者中28人傷勢較重，社會層面的損失正在統計中。（7月28日中國廣播網）
南京！南京！7.28南京爆炸案突襲而至，挾帶著血腥與驚險，整個南京城頓時陷入了巨大的震動和恐慌之中，此次爆炸案造成多少人員傷亡，尚不得而知，將造成多麼沈重的損失，也不可知。但是，將目光拉到現場，那些渾身是血的傷者，那些不治而亡的死難者，那些被震成碎片的玻璃，那些洶洶燃燒的火焰，那些驚慌失措的眼神，那些慘不忍睹的畫面都在告訴世人，這是一起可怕的災難性的爆炸，後果又多嚴重也許出乎一般人意料。
弔詭的是，當新聞媒體趕至現場時，卻出現了這樣令人髮指的一幕，當時江蘇電視臺城市頻道正在直播這起爆炸案的現場情景，現場記者正在和主持人連線，這時一名官員模樣的人衝了過來，一直傲慢地用手指著記者，且看接下來出乎人們意料的對話——該官員一嘴官腔地問：「你是哪裡的？」記者答：「我是江蘇衛視的，正在直播，不好意思。官員逼問：「哪個讓你直播的？誰讓你來的？」並追問「你叫什麼名字，把電話給我。哪個讓你們做直播的啊？」後一再追問「哪個讓你直播的」，是得電視臺的現場連線不得不中斷。
這段對話一出，有網友冠以最牛對話，其實牛的只是這名官員模樣的人，記者出語小心、匆忙應對，一點都不牛。而不少網友口耳相傳，一時間「哪個讓你直播的」成為網路流行語！打量「哪個讓你直播的」這句話，讓人頓生悲憤而蒼涼之感。
沒有官員同意，媒體就不得直播，抑或不得報導！南京此次爆炸案，驚天動地，不只是南京當天的最大新聞，也是中國當天最大的新聞，南京本地媒體第一時間感到現場，進行現場直播，保障公眾的知情權，這是新聞媒體的職責所在，也體現了媒體的職業道德，憑什麼不讓其直播？新聞出版總署下發的《關於進一步做好新聞採訪活動保障工作的通知》明確規定，新聞機構對涉及國家利益、公共利益的事件依法享有知情權、採訪權、發表權、批評權、監督權，顯然南京爆炸案涉及國家利益、公共利益，公眾享有知情的權利，媒體也有知情、採訪、發表、批評和監督等權利，此時，記者只不過現場連線，尚不算批評和監督，就遭受如此不公平對待，真是豈可怪也歟？
「哪個讓你直播的」的言外之意就是拒絕媒體的知情權、採訪權和發表權，就是打算卡死公眾知情的渠道。我們知道，憲法賦予了公民的言論出版自由權、知情權和批評建議權這三項基本權利，要這些知情權和批評建議權，離不了媒體這一渠道。正如有學者稱，輿論監督的本質就是公民通過媒體對公共事務進行監督，媒體的新聞採訪權、報導權和輿論監督權，就是社會公眾知情權、表達權、批評建議權、監督權的延伸。如今，江蘇衛視只是單純現場直播、記者連線，這名官員模樣的人就橫加阻攔，老羞成怒，甚至追問記者領導的電話相威脅，究竟怕什麼？難道此次爆炸案隱匿著不為人知的黑幕？
其實，媒體有報導權，公眾有知情權，這些常識不需要普及，這些法理該官員模樣的人不會不知道，但是正因為他們知道，所以他們才汲汲於橫加阻撓，每每有重大事件發生，這些人的第一想法不是救人，而是「滅火」，不是開誠佈公，而是拚命捂蓋子，不是歡迎媒介監督，而是或直接或間接地下禁令。這是一個自媒體時代，網際網路的高度發達使得每個人都成為記者，再用陳舊老套的辦法封鎖消息，其實再愚蠢不過，而且即便沒有媒體的報導，從當地網友發布的消息我們也同樣知道或者逼近真相。而耀武揚威、張牙舞爪地訓斥乃至威脅媒體人，除了注定被人唾棄之外，只會給政府抹黑。
来源:國際在線
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
