為「超富者多為高幹子女」闢謠 引發更多爭議

作者:嚴修 發表:2009-08-07 02:50
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

大陸的《人民網》發文駁斥"高幹子女佔中國超億元富豪人數91%"的說法,但是文章並沒有提出真實具體的數據。有分析認,北京當局越來越感受到網際網路輿論的威脅;與此同時,貧富分化與對立問題的解決已經刻不容緩。

圖片:貪污超過兩億的中石化前董事長陳同海是太子黨,原天津市委書記,中央政法委黨委副書記陳偉達之子。

本週三,官方《人民網》發表了題目為"關於高幹子女佔超億元富豪人數91%的新聞調查"的文章。該文稱,今年6月25日,廣東的《時代週報》刊發了記者韓洪剛採寫的報導,"中國權威部門的一份報告顯示,0.4%的人掌握了70%的財富,財富集中度高於美國。" 《時代週報》的報導接著引述"國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告"指,截至2006年3月底,在中國 3200名財產過億人民幣的富豪中,2932人是高幹子女,他們佔據了億元戶的91%,擁有資產20450餘億元。

《人民網》發表文章對上述數據予以了駁斥,指出"數據拼湊嫁接,信息以訛傳訛。" 據《人民網》的報導,將此次以訛傳訛的根源歸結於"媒體引用數據不權威。"

據瞭解,早在2006年開始,相關數據已經在網路和海外媒體被廣泛引用,而北京當局一直沒有做出任何澄清予以否認。浙江的媒體人昝愛宗,星期四接受本臺採訪時說,《人民網》現在才發文、出面"闢謠",主要原因是因為廣東《時代週報》的有關報導。" 因為《時代週報》把這個數據給公布了出來,就是說,如果只是在網上傳來傳去,或者外電傳來傳去,大陸的媒體是不會回應的。但是,如果國內的媒體要刊登了,他們就回應。《時代週報》是中國官方的正規發行物,如果他刊登,官方不回應的話,就等於說《時代週報》就代表一種權威的聲音,就認為這個太子黨的資產就確實那麼多,就變成一種權威的、可信的數字了,所以《人民網》才闢謠。"

《人民網》的該篇意在"澄清"的文章引發了網友大量的評論。有《中新網》的網友說,(原來的數據)未必不是真的,如果不是91%,請你告訴大家真實的數據。還有網友說:社會貧富差距已成為目前影響社會穩定問題的一個重要因素。如果有財產公示制度,此謠言不攻自破。也有評論指, 臺灣能實行的官員財產公示, 為什麼在號稱執政為民的共產黨最高層政治局常委中卻提都不敢提?

而《人民網》的該篇文章也承認,公眾對貧富差距憂慮的加大、對反腐敗的期盼、對自己 生存狀態的不滿等等,都會促使大家關注、熱議此類信息。

深圳的獨立意見人士趙達功星期四對本臺說,只有當局拿出真實的數據才能闢謠。"我認為因為中國的社會矛盾已經到了非常激化的地步了,貧富懸殊太大,而且這個高幹子弟,官權結合,無法無天,已經引起社會極大的不滿。他闢謠,我認為應該這樣來,你提供一個數字,高幹子女佔用財產到底有多少?你官權結合佔有資產有多少?你們進行過調查嗎?這個闢謠,我覺得如果你沒有事實依據的話,你闢謠也是枉然的。"

兩位受訪者都表示,雖然無法證實所謂"非權威"數據的準確性,但是,都認為與現實情況相距不遠。昝愛宗認為,即使官方掌握了相關的數據,也不會向外界公開。他說:"國家有什麼《保密法》、保密規定、保密條例,這些條例都約束這個國家事業單位的工作人員。《人民日報》,他們都有嚴格的保密意識,所以他們只能說闢謠,但是他不敢公布這個數據,即使有,他也不會公布。即使有這個數據,也是很秘密的東西,一般的老百姓不會知道的,所以就是這個傳聞越傳越廣。但是從現實上來看,太子黨、權貴、官商,佔九成,我認為還是少的,這些權貴基本上都是百分子百的,就是說全國這些富豪,如果沒有跟權利勾結,如果沒有太子黨背景,如果沒有官商背景,他們不可能賺到錢的,基本上都可以說,都是用權力來運轉,如果在中國這個沒有法制的情況下,如果沒有權利的背景,絕對不可能成為億元戶,或者百億元戶,不可能的。"






来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意