為何Fed會對雷曼袖手旁觀?分析師:其倒閉風險不足以危市!

作者:陳律安 發表:2008-09-16 16:40
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

當星期一(15日)Lehman Brothers( LEH(US);雷曼兄 弟)申請破產保護時,美國政府袖手旁觀。 6個月前, 當Bear Stearns(貝爾斯登)面臨破產命運時,美聯儲(Fed)及美國財政部卻伸出援手。是什麼使財政部長 Henry Paulson(鮑爾森)及聯準會主席Ben Bernanke (柏南克) 變了心?

專家表示,美聯儲對雷曼的置之不理,並不是他們變了心,純粹是大環境的轉變使然。專家指出,貝爾斯登與雷曼在本質上本就不同,而讓貝爾斯登倒閉會對金融市場帶來更大的風險。此外,在經歷大半年來金融 場的腥風血雨後,現在市場調控者也對金融巨擘破產有著更完善的準備。

貝爾斯登一案中,美聯儲融資290億美元助摩根大通 (JPM(US);JP Morgan Chase)收購貝爾斯登。當其他 銀行考慮收購雷曼,並尋求聯準會相同幫助時,卻遭到美聯儲拒絕。苦尋不到買家的雷曼兄弟,只好於星期一宣布破產,並可能遭逢清算償付命運。

分析師 Jaret Seiberg表示,貝爾斯登的破產會導致股市暴跌並重創金融市場,其破壞力會超過星期一雷曼破產。《CNNMoney》報導,星期一時,道瓊工業指數下跌 500點,這跌幅雖大但情況並沒有市場人士預期的那樣糟。 Seiberg指出, 3月後美聯儲為挽救金融市場所做的努力,使得華爾街有更多資金來應對雷曼的清算,不再像貝爾斯登危機時那樣恐懼。

Fusion IQ 執行長Barry Ritholtz表示,貝爾斯登為整體金融市場所帶來的危害遠超雷曼。貝爾斯登大概有9兆美元的金融衍生商品,且大多是與其他金融機構所共有;其最後賣主摩根大通也與它牽連頗深。所以說,雷曼的風險大概只有貝爾斯登的1/10。

Ritholtz指出:"雷曼的無能所帶來的危險只能夠自我毀滅,但貝爾斯登的無能所帶來的危險則足以危及整體市場。"

也有一說,那就是投資人、市場調控者、華爾街機 構比 6個月之前都更有能力來面對金融市場危機。當貝 爾斯登一案發生時,市場蔓延著不確定的氣氛,也是使美聯儲出手相救的原因之一。

此外,市場人士相信,美聯儲不願成為資助陷入危 機的金融機構的資金主要來源。標普分析師David Wyss 說:"美聯儲不希望為挽救每個金融機構疲於奔命。"

然而專家指出,近來雷曼破產及二房被政府接管所帶來的市場混亂,將會引致未來更嚴重的損失。市場分 析師 Art Hogan表示,他不排除雷曼破產帶來的餘波導 致其他金融機構倒閉的可能性。他說:"在短期內還看 不出來雷曼倒閉的影響,但半年後我們所知道的一定比 現在多。"

未來金融市場的不確定性,也是使財政部及聯準會 袖手旁觀的原因之一,因為可能有更嚴峻及需耗費更多 資金的挑戰橫亙在前。




(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:鉅亨網

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意