僅在亞洲的臺灣、南韓和中國，就各有一場公開的屠殺。臺灣是二二八屠殺；南韓是光州屠殺；中國是天安門屠殺。三場屠殺起因和背景都不同，但都是政府動用軍隊，對平民施行國家暴力。
熟 識韓文、在韓國工作八年，並經歷了韓國民主運動進程的臺灣資深記者朱立熙先生的《國家暴力與過去清算》這本新著，對南韓的光州事件既有鳥瞰式、又有細節性 的描述和評析；同時又與臺灣的二二八事件比較，從性質、過程、結局，以及民族性，文化背景等，宏觀而又不失細緻深入的探討。無論對瞭解光州事件，還是臺灣 的二二八事件，都不失為一部獨特的具教科書性質的著作。
雖然都是屠殺事件，但三場事件明顯不同。臺灣的二二八事件，蔣政權的屠殺，為的是兩個目的：其一是通過屠殺而鎮住反抗外來政權的臺灣人；其二是由於當時國民黨正敗退臺灣，出於對共產黨的恐懼，想通過屠殺而清除臺灣當地的左翼勢力 。
光 州事件的凶手也是獨裁而反共的全斗煥軍政府，其鎮壓同樣具有兩個目的：一是鎮壓要求民主的學生與市民，二是清除左傾陰謀勢力。以至全斗煥下臺入獄後，還認 為當時鎮壓是"適法"的。而延續光州反抗的後來的南韓學運、社運等，最後竟發展成所謂反獨裁、反資本主義、反美為目標的"反帝"運動，他們嚮往與共產北韓 統一，對金家父子的"主體思想"有浪漫憧憬。
光州事件雖有這樣的背景，但卻最早得到公正追究和處理。主要當事者、兩位總統全斗煥和盧泰愚都遭判刑（一判死刑；另判二十多年）；遇難者也都得到賠償和完全的昭雪。
光州事件比二二八事件晚發生三十三年，而且遇難人數也遠少於二二八事件（最多估計二萬八千人），但事發不到十年就得到公正的處理，主要原因有三：
一是南韓的選舉制度導致政黨必須服從民意；二是反對全斗煥政權的在野黨在國會佔多數後，立即通過各種法案，為光州事件昭雪並賠償遇難者；三是南韓各界，包括曾隸屬全斗煥陣營的黨派，最後都支持調查光州事件，形成全國性民意。
而臺灣則不同，雖然民進黨執政，但由於立法院仍是主導二二八事件的國民黨勢力佔多數，迄今只通過"補償"條例，而拒絕使用"賠償"。另外，臺灣也缺乏南韓那樣不分黨派、各界參與的強大民意呼聲。
另 一個明顯不同是，光州事件的主導者，南韓總統全斗煥，雖然自視「執法」，但最後還是向全國公開道歉，並在隱遁寺廟時坦言："一時的權力慾，讓我鑄下了大 錯。"全斗煥最後被判死刑，後來被特赦。但他的被判與入獄，標誌著南韓最終能以法處事。據臺灣"二二八事件紀念基金會"出版的報告，二二八事件最大責任者 是蔣介石，但迄今蔣的雕像不僅仍矗立臺灣各地，在臺北還有這位獨裁者的專門紀念堂。
但 是與南韓、臺灣人相比，中國人就更不幸了。一九八九年的天安門屠殺，無論是動用軍隊的規模，還是屠殺的人數，都遠超過光州事件。光州事件直接遇難者一百六 十六人，因此南韓前總統、全斗煥的夥伴盧泰愚曾說，"比起中國文化大革命犧牲了數千萬的人命，光州事件根本不算什麼。"此言當時引起南韓全國公憤。而天安 門屠殺，迄今民間查到的有名有姓的遇難者，就已近二百人。據當時《紐約時報》駐北京記者紀思道根據北京醫生提供的數字估計，遇難人數在四百到八百之間。即 使是四百人，也超過了中國歷代王朝殺害的學生總和。
三場屠殺，結局所以不同，關鍵是民主進程的不同。只有建立了真正的民主制度，才會有正義的真正伸張
註：本文為朱立熙先生的新著《國家暴力與過去清算》所作的序，該書於2007 年1 月由臺灣允晨出版公司出版(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
