最昂贵的政党是中国共产党
一丶国民党党产加上2004年美国总统选举开销，相当于中共一个月的养党费用。
相信不少人听说过中国国民党的“巨额党产”。据台湾《中国时报》今年3月4日报道，国民党各种党产的账面价值约为四百亿台币，但实际净值可能不到二百亿台币。在台湾的政治环境下，这笔党产非常惹眼因而备受民进党的攻击。以西方国家的标准看，巨额党产让人觉得该党奢侈甚或够得上腐败。但如果和海峡对岸的中共比起来，国民党只能算超廉洁。从性质上讲，国民党是私产养党，而中共用公款养党。从数量上讲，国民党的党产只是中共养党费用的零头。四百亿台币党产折合人民币约一百亿元。按中国共产党目前的消费水平算，约等于两个星期的花销。
中共还喜欢宣传美国总统大选的开支如何如何巨大。根据美国联邦选举委员会网站公布的数字，2004美国总统大选花费总额为十亿零一百六十五万美元。折合人民币八十多亿。还不够中共两周的养党费。
国民党党产累积了近百年，美国总统大选经费筹集了四年。中共把这么多的钱用光，只要一个月。
这还是从低估算中共养党开销的水平后得出的结论。如果把全部被中共独占的资源都算成养党费的话，上述两笔巨款还不够中共一个礼拜的花销。本文稍后会就估算方法作具体说明。欢迎各位挑剔或者提出不同的估算方法。但本人自信其他人不太可能找到更保守更省的算法。
有人想说：“中共根本没有党产！”。这没错。中共从未造册登记过党产。但没有党产不等于不需要花钱养党，更不等于养党花销水平低。上帝造这个世界的时候定好了“能量守恒”的定律。谁也违背不了。没有能源就不能活动，没有投入就没有产出。没有经济基础，哪来上层建筑？你看看那些占地广大设备优良的中共中央机关区以及各省委大院丶市委大楼丶直至县区乡镇街道党委丶各种院校及军警部队党委所使用的办公设施等等，难道都是当初毛主席拔了几根毫毛吹口气变成的吗？那数百万红润饱满丶仪态轩昂的书记常委主任政委等专职党干们，难道都是喝着西北风为党工作的吗？那隆重排场的全国党代表大会，难道是各地党代表们背着干粮夹着雨伞步行到北京，在农贸市场边上捡个旮旯蹲下来抽几袋烟就能开成的吗？不靠报纸电台电视台电影戏剧歌曲图书教材直至连环画等一切宣传形式进行长时间高强度的自我表扬，光凭着毛主席那“女高音男声”叫两嗓子，就能让全国人民来个“募然回首，那党正在，伟光正亮处”？
维持任何组织都需要资源。维持世界上最庞大的执政党当然需要最大量的钱。不夸张地说，中共一党的养党经费足够供养全世界所有非共产国家的执政党还有很大剩余。这事实已经存在了几十年，证据俯拾皆是，任何人均可自行观察验证。比较一下一个中共普通县委和一个西方国家执政党省级党部的花费，前者肯定是后者的许多倍。富一点的中共县委的花销水平还可能盖过西方执政党的中央机构。不信你到加拿大任何一个省会城市的街上去打听一下执政党的“省委大院在哪里？”。一开始被问的人会感到莫明其妙。请你契而不舍坚持打听，最终会被引到某栋商业写字楼中的几间屋子里去。这就是西方执政党的“省委机关”。这里没有威严的大门高墙以及把门武警；没有多到需要编号的楼宇和别墅群；没有气派非凡的公用大车队和首长专用小车队；没有“省委印刷厂”丶“省委招待所”丶“省委机关幼儿园” 丶“省委大礼堂”，大灶中灶小灶餐厅丶诊所商店等等。通通没有。一共就是三几间屋子几部电脑加上不到十个雇员而已。请问中共哪个县委机关工作人员少于十个？哪个县委书记不配备公家小车？有几个县委机关不盖办公楼？别说县委，很多中国乡镇党委的机关都比西方的省级党部阔。曾见报道说，河南某乡党委机构，与乡政府一起坐落在一个占地14亩的宫殿式建筑物里，有城楼丶有观礼台丶有花园，还有个小广场。仅楼顶的两座钟，就花掉三万元人民币。相信你走遍美加两国也找不到一个执政党的“省委机关”能有这等的气派。
西方执政党的中央机关呢？通过水门事件我们知道，美国主要执政党之一的民主党中央机关也没有自己的办公楼。该党长期租用商业楼里的几间屋子来办公。且连个 “保卫处”也没有，“中央警卫团”对他们来说是域外词汇。保卫党中央的重任是由物业公司的看门老头承担的。这付穷酸样，和那些拥有独立豪华办公楼的中共县委机关怎么比？
西方执政党更不可能象中共那样把党务机构从中央政府一直办到幼儿园里去。他们在省/州以下基本不设党务机构。就算设了也往往没有办公室，党务工作全靠党员们义务维持。本人在加拿大出席观察过一个大城市党部的年会。会上“市委第一把手”（一退休老太婆）在报告上年党务活动时先感谢几个党员无偿提供家中场所让她们开“常委会”（董事会）。分管财务的女士报告说该“市委”去年募捐所得四千多加元，加上“党中央”下拨三千加元用于全国性竞选活动，总收入七千余加元。而光是给全市党员发一封信就要用掉近千。所以各方面只能从简。开小会就借党员的家，大一点的会则租教堂举行。一个在级别上相当于中共南京市委或者武汉市委的党部如此贫穷，实在有辱 “资产”阶级政党的称号。七千加元相当于四万多人民币。还不够一个中共县委一星期的开销。也就是说，抽出中共一丶两个县委的经费，就能把美加两国所有省会城市执政党“市委”的财务摆平。抽出十来个条件好一点的中共县委的经费，还能把这两个国家的执政党从中央到地方的所有党务机构维持费统统包下来。牛不牛？
由中国统计年鉴得知，中共目前有44067个乡镇街道党委丶2861个县级党委丶333个地市级党委丶31个省级党委和一个庞大无比的党中央。此外还有成千上万的院丶校丶系丶所丶军丶师丶旅丶团党委等等。养党经费之巨可想而知。可以很保险地说，剔除朝鲜越南古巴等几个同样昂贵的公养政党后，拿出养活几百个中共县委的资金，便足够维持全球所有其他国家的执政党的党务机构。说中共全党的养党费足够维持十来个地球上的所有非公养执政党的党务机关，决不是开玩笑。
中共标榜自己“从不花一分钱搞竞选”。这是很无耻的说法。中共不搞竞选并非为了给国家省钱，而是知道自己经不起竞选故而禁止竞选。为了保证本党“无论如何也要当权”的不光彩事业，中共把百倍以上的钱填进去了。各国的竞选经费是为国家花的钱而不是养护执政党的钱。反对党筹集的竞选经费无疑是“反党反政府活动经费”。实际上，各国竞选经费相当于社会为汰旧换新而付出的代价。它有如四年一次的“月经来潮”，出点血以达到暴露弊端丶排遣废旧组织丶更新国家机能的目的。而中共养党花销完全是从利己原则出发的损公肥私开支，它如同将多个针头插在国家的血管上，让全民的财富日夜不停地往自己身上滴。请问到底哪种花销对人民的损耗更厉害？
二丶不置党产是因为用公款养党。
中共这“无产” 阶级政党富冠全球。零收入却超阔绰，明摆着“收入与开支不符”。奥秘在哪里？手通国库丶公款无尽也。中共说的是：“我党除了人民的利益之外决没有自己的利益”。但它做的却是“我党除了花人民的钱之外决不掏自己的腰包”。公款来自人民交纳的税赋。国家即便处于战争状态下也不会停止征税收费。所以中共的养党经费永远“旱涝保收”，决不会有资金困难的问题。国库这样的金钱之海，一旦拥有，何须他求？还用得着操闲心去整什么党产吗？泡在国库里“保持无产阶级本色”，舒服又光荣，谁不乐意干？
说国民党比共产党廉洁。最重要的一点就是国民党以私产养党，而中共用公款养党。国民党党产的起始资本为早年海外华侨给孙中山的捐款，后投入工商经营逐渐积累增值。这种资产不象国家税收那样稳定，很难逃避市场风险和社会危机的影响。抗战期间国民党企业遭受严重损失，党产也随之大幅萎缩。虽然台湾民进党多年指控国民党“党库通国库”。但证据并不充分。民进党已经掌权多年，凭借政权的力量去找国民党的茬。国民党若有“党库通国库”的粗大证据的话早被挖出来了。迄今未见民进党拿出像样的证据，倒说明国民党公私分明的功课做得并不差，经得起敌意十足的调查。可以预见，即便将来真挖出点东西，数额也不会很大。
1949年解放军进军全国时，许多民众幸灾乐祸地看着国民党败退。他们讨厌国民党政府的苛捐杂税，期盼着中共这声称要“推翻三座大山”的政权会让他们的日子过得松活些。然而没过几天人们就吃惊地发现这“人民政权”比国民党政府贵多了。国民党的省市县党部是靠党产维持的民营社团。而共产党的省市县党委却是坚决吃公款的“国家机关”。中共所说的“我党一切为人民”，原来是 “人民养我之一切”意思。羊毛出在羊身上，“人民政权”吃人民。中国人身上的税捐负担倒比国民党时期更加沉重。一些老辈人说，解放初期人们常在私下里慨叹的一句话是：国民党千岁（税），共产党万岁（税）万万岁（税）呀！
万官贪污不抵一党窃国。公款养党是窃国行为，其罪恶程度超过一切经济犯罪的总和。国共党员都有贪污行为。但贪污毕竟是不可告人的暗中舞弊捞财；而共产党是全党出动大张旗鼓轰轰烈烈波澜壮阔地吞噬公款。国民党至少能在公开场合下旗帜鲜明地拒绝和谴责党库通国库的行为。中共连这点也做不到。中共几十年来一直旗帜鲜明地用公款养自己。共产党人从不以窃国为耻，倒气势汹汹地随时准备捍卫党的窃国权。在他们看来，党既然打下了江山，接着坐江山吃江山就是顺理成章的事。谁敢在中国大陆公开主张停止使用公款而改由自行募捐养党的话，谁就是共产党的仇敌。别说提停止公款养党，哪怕提一提“削减养党开支以减轻人民负担”的建议也是严重犯忌，共产党决不容忍。
政党私营，募捐养党。这是世界通则。各国“资产”阶级执政党之所以都面临资金短缺的问题，最重要的原因是沾公款很难。各国的舆论界和反对党盯得很紧，执政党稍不留意就会被抓把柄。美国民主党人出任过多届美国总统，但他们别说批点钱给本党盖栋办公楼，更小的事都不好办。克林顿当政时，曾有国会议员追究副总统戈尔用白宫的电话和党内干部讨论为党募集经费的事情。那议员说戈尔用公家设备办私事，一旦查实就要判他的罪。这样的指控让我们中国人听来简直荒谬透顶：明明是党中央领导上班时间打电话过问一下“党的建设”情况。居然会有罪！如果哪天中共领导愿意讨论放弃公款而改靠募捐过活的新“党建”方针的话，中国人民只会烧高香道万福举行大庆贺，哪里会想到去问什么罪。这美国议员要在我们中国，轻松点说是有病，严肃点说就是欠劳教。
三丶怎样界定“养党费”。
中共要人民养党，是不可拒绝丶不可讲价并且也是不可查询的。中共几十年如一日地吞噬公款，从来不向人民报个帐丶说明一下本党的花销。自己不报告也不许他人过问。这使得使清查中共养党费用相当困难。目前这方面的资料几乎是空白。不能不承认，我们对支撑共产党生存的庞大经济基础的了解是粗浅的。而不能全面正确地了解共产党生存的经济基础，有关共产党的知识就是不完整的。因此核算中共养党费用的事必须做，早就该做。如果目前还做不到精确计算，估出一个比较合理的数额来也是很有意义的。
那么，怎样估算中共的养党费用？哪些开支应该包括在内，哪些不应该？
广义上讲，任何被共产党用于养护自己的费用都是养党费。被共产党占用谋私的国家公器，比如解放军丶国家电台电视台报刊出版机构等等，所发生的费用都可以算入 “广义养党费”。从资金来源上看，“广义养党费”既包括公款，也包括私款。考察“广义养党费”无疑是很有意义的。它让我们知道支撑共产党存在所需的经济基础有多么庞大；“从不花一分钱搞竞选”的说法多么虚伪；共产党长期霸占国民公器是怎样一种大规模的以权谋私的恶行等等。
但本文要考察估算的并不是上述广义的养党费用，而是比较严格限定的“专用养党费”。“专用养党费”必须符合两个条件：
第一条丶项目上，必须是专为共产党而创设的项目。就是说该费用除了服务于共产党外再没有别的用处。可以说“没有共产党就没有这种费”。正常国家的纳税人不负担这种开支。一旦中共下台，中国也会废除这些养党项目，人民就可以卸除这部分经济负担。例如从中央到各省市县乡街道丶以及学校及军队里的党委丶支部等党务机构所耗用的资金，无疑属于“专用养党费”。正常国家里的纳税人养政府养军队，但不养执政党。加拿大联邦政府大楼里没有自由党“中央办公厅”的位置。台湾淡江大学各院系不必向民进党“校党委”的请示汇报；小鹰号航舰上也不会有共和党“舰党委”办公室。中国人从1949年起就毫无道理地供养着上上下下成千上万个中共党务机构，实乃千古奇冤，旷世奇冤。把中共赶下台就等于在经济上从中国人民头上搬走N座大山。人民辛辛苦苦缴纳的税金就可以省出来用于人民的福利。中国大批失学的孩子，贫困的农民，严重污染恶化的生态环境，将能得到好一些的照料。
让我以中国军费为例来说明这一条的应用。
如果采用广义标准的话，整个中国军费都算中共养党费。因为中共独占国家军队并坚拒军队国家化，解放军成了中共一党的“党卫军”或私家卫队。国家军费即相当于中共的“家丁费”或者“护党费”。中共既然有胆公开地独占国家军队，自应当负责任地认下这笔军费开支账。既想独占服务而又拒绝买单，用社会学词汇讲叫做 “黑社会组织消费行为”，用刑法衡量就是“流氓团伙罪”。所以，除非中共把军队还给国家，否则这笔“广义帐”它赖不掉。
但用“专用养党费”标准衡量，国家军费不符合“没有共产党就没有这种费”这一条。国家横竖要养军队，即便没有共产党的时候也这样。因此军费不能全部算入 “专用养党费”。中国军费中应该算入“专用养党费”的，是那些用于政委丶教导员丶指导员丶中共中央军委以及军内各级党委支部的费用。这些是专用于保证中共控制军队的费用。一旦共产党下台，国家就不再需要养活党中央军委和军内各级党委，中国军队也不必保留政委教导员指导员等等党干的编制了。因此，我把这些开销算入“专用养党费”。这样算起来，中国军警武装部门计入养党费的金额约为六十多亿人民币，而不是几千亿的军费。
第二条丶来源上，必须是公款。具体说，“专用养党费”的资金来源限定为国家财政资金，国有企丶事业资金以及各级政府以不同名目向人民摊派征收而得来的资金。这一条把私人自愿贡献的资金排除在外。这是因为公款养党是一种罪行，而私款养党则是正当行为。将来中国所有政党都必须私营。中共下台后如能依法登记并以募捐养活自己的话，我们将乐见其存在。依这一条，以下两项开支不算“专用养党费”：1丶中共党员个人交纳的党费支付的项目，这属于私人贡献。 2丶非国有企业内的党委丶支部丶党办等机构的维持费用。虽然很多“集体”所有制企业并非自愿地供养中共党务机构，但这类企业接近民营性质，国家一般不为它们承担风险。所以它们的养党开支勉强可以算作私款贡献。共产党下台后，国家应制定法律，让民营企业在规定的限额与方式下向政党提供政治献金。但国有企业就不行。国有企业资产是全民公有的财产，国有企业的风险由国家承担着。用国有企业资金维持党务机构就是公款养党。将来必须禁止。
顺便说说中共党费的价值。中共有几千万党员，交纳的党费数额也很大。但相对于天文数字般的养党开销来说，这笔收入仍然是个微不足道的量。人无横财不富，党无公款不壮。单靠党费维持的话，中共很可能在1921年8月就散伙了。中共领导向来不把党费收入看在眼里。中共中央组织部 1998年1月6日印发了《关于中国共产党党费收缴丶管理和使用的规定》，其中第三条“党费使用”规定：“党费必须用于党的活动，主要作为党员教育经费的补充，其具体使用范围是：(1)培训党员；(2)订阅或购买用于开展党员教育的报刊丶资料和设备；(3)表彰先进基层党组织丶优秀共产党员和优秀党务工作者；(4)补助生活困难的党员”。
看见了吧？“主要作为党员教育经费的补充”而已。一个支部的党员每月所交的党费，也许够支付该支部当月的书报杂志丶学习材料丶周末郊游丶联欢抽奖丶观看革命电影等费用了。但那办公楼宇丶那辉煌装修丶舒适空调丶电脑手机，丰田宝马，头等机票丶星级酒店等等重大革命开销从哪里出？国库，只有国库，才是共产党活力旺发丶威严长存的源泉。
考察“专用养党费”比考察广义养党费更有意义。因为“专用养党费”是由于共产党的存在而额外产生的社会开销。是伴随着共产制度而发生的特有的罪恶。各国都有执政党滥用国家公器以谋私利的现象。但谋私谋到为一党利益而专门设计出一整套吞噬公款的养党体系的现象就只有在中国朝鲜等极少数国家里才有。这套养党体系将会随着共产制度的灭亡而被永远抛弃。考察“专用养党费” 还使我们了解中国纳税人比正常国家的纳税人多承受了哪些额外的负担。为什么中国人的社会福利远远不如法国而“税负痛苦指数”却紧随法国而名列世界第二。考察“专用养党费”更使我们知道，推翻共产党统治不但是政治上的大解放，同时也是经济负担的大卸除。
本文中提到的“养党费”都指“专用养党费”。关于各项养党费用的具体估算，请见附录部分。
四丶 雨露滋润禾苗壮，公款养肥共产党。
这世界上最具有社会主义特色的事物之一就是公款养党。公款喂养和 “伟大光荣正确”政党之间的联系十分紧密。凡是靠公款喂养的执政党，都具有光辉伟大的形象，都享有最高的人民拥戴率。包括金正日那个瘪三王朝在内的全球仅存的几个“无产”阶级政权无一例外地被公款养得十分光鲜肥壮。而一旦失去公款喂养，靠着“求爷爷告奶奶”的募捐方式维持时，党的形象立即和“伟大光荣正确”无缘。苏共到俄共的变迁提供了一个极好的例证。我们都记得苏联共产党曾是怎样地荣耀。在叶利钦把该党取缔并将其财产收归国有。但并不阻止苏共换个名称重建。叶利钦毕竟是老共产党员，对共产党的生存机制一清二楚。深知“恢复其无产阶级本色”乃是打击共产党最有效的措施。果然不出所料。换名成立后的俄罗斯共产党，在规模上仍为俄罗斯头号大党，且其党员也还占据着政府丶军警保安以及学术机构里面的大部分要职，各方面条件都很强。仅仅因为失去了公款喂养的条件，该党维持“伟光正”形象的任务立刻就难于李白过蜀道。谁不相信这个说法可以去问问俄共中央宣传部，看他们下一次“百部优秀革命传统影视作品大推广”的计划何时能启动？资金设备何时到位，专业技术人员何时配齐？作品出来后如何组织各条战线干部群众观看讨论接受教育等等。我想可能还不等你问完，他们就会回答说：党库里那几个卢布还不够给中央领导以及老布尔什维克亲属们供应伏特加呢。革命传统教育的事就先放一放吧。
最令人称奇一点的是巨额公款能养出一个党的“大公无私丶艰苦朴素”形象。如今普通中国人并不会觉得自己辛苦纳税供养着一个全世界最昂贵的政党，反倒坚信是其他国家那些需要借党员的家开会的穷党们在搞“金钱政治”。中国老话说，有钱能使鬼推磨。“鬼推磨”是怎么样的，没人看到过。但共产党借助公款的确做到了 “有钱能使鬼蒙人”。公款鬼蒙人的特点是多方位大剂量天天蒙月月蒙年年蒙。中国人从童年开始所接触到的教师丶干部甚至长辈以及所有的文字和音像都反复地说，不是人民供养了党，而是党养育了每一个中国人。你有饭吃有衣服穿是党恩，你能上学是党恩，能成长能进步都是党恩。你“自然而然”地确认了共产党的无上威严和恩情。党没有告诉你说党花了多少钱来养自己，你也会“自然而然”地觉得党中央和各级党委领导们没花钱就拥有了办公大楼，就有了优厚薪俸，就能坐着豪华小车到处转等等。这里你丝毫感觉不出这严重的能量不守恒。你只是从心里觉得拥有这样的党除了幸福还是幸福。
不由分说强征每个人100元用于养党，这党一定要遭到人民痛骂。再强征每个人200元，100元用于镇压对党不满的声音，另100元用于对人民进行“正面思想教育”，这党就会受到人民高度拥护。这就是共产党的“辩证法”最绝之处。敛财力度和花钱额度登峰造极时，“无产”阶级政党的光辉形象就树立起来了。厚至而达无形，黑透而显无色，奢极而成“无产”。这是世界几百年，中国几千年才能出现的一次恶迹。
